Identifikationskunst

• April 25, 2024

Et af problemerne med fugleopdræt er, at det er en kunst, ikke en videnskab.

Undertiden står en fugl med meget tydelige markeringer stille foran din kikkert. Du kan gå hjem og tjekke den ud på din liste med absolut sikkerhed. Det var hvad jeg gjorde, da jeg så den store hornede ugle den anden dag uden for Raptor Trust. Den sad i et træ, uden bevægelse, i over 30 minutter. Den var stor, havde let observerbare ”horn” og lignede nøjagtigt som den sårede store hornede ugle, der hviler i et bur i nærheden.

Kontrollere!

Normalt er det dog ikke så let. Mange fuglearter ser ens ud, så du er nødt til at gætte, hvilken du har set. Andre gange får du ikke et godt kig på fuglen, før den flimrer af. Husk den fantastiske Nelly Furtado sang, der går, ”Jeg er som en fugl, jeg vil flyve væk. . .”

Hun græd ikke.

Når der er tvivl om, hvilken fugl du har set, skal du bruge logisk fradrag for at afgøre, hvilken en det sandsynligvis var.

Sidste uge så jeg en due-rovfugl sidde på en telefonstang på min parkeringsplads. Jeg var på vej til indkøbscenteret, ikke til fuglereservatet, så jeg havde ikke min kikkert. Fuglen, der havde en ansigtsmarkering som en sideburn og blågrå pletter på brystet, sad der i et minut eller mindre, før han flyvede væk. Da jeg kom tilbage fra min shoppingtur, tog jeg min National Geographic feltguide ud og prøvede at bestemme, hvilken fugl jeg lige havde set.

Min mor havde set denne fugl hænge rundt med fjer i munden, så jeg bestemte, at det sandsynligvis var en fugl, der spiste raptor. Fordi jeg bor i en by, antog jeg først, at det var en vandrefalk. Men vandfalk er meget større end duer - faktisk spiser de dem - så medmindre det var en meget lille vandfald, måtte jeg udelukke det. En kestrel ville være omkring den rigtige størrelse, og en merlin ville være nøjagtigt den rigtige størrelse. I henhold til feltguiden kan kestreller lide at sidde på ledninger, men er fugle med åbent land. Parkeringspladsen var næppe åben land, men den var meget tæt på en fuglereservat for vådområder. Merlins er ifølge guiden usædvanligt. De har heller ingen sideburn som markeringer på deres ansigter.

I sidste ende besluttede jeg mig for kestrel. Jeg bemærkede ikke nogen rustne fjer på fuglen, men jeg fik ikke det klareste eller længste kig på det. Jeg ved, at der er kestrels i to vådområderparker i nærliggende byer, og økosystemerne der ligner økosystemet i parken bag min lejlighed. Jeg så en kestrel en gang før (og kun en gang), så jeg føjede ikke et nyt medlem til min livsliste. Var det virkelig en merlin? Eller en lille vandfald? Jeg ved det aldrig.

Fugleopdræt er en kunst, ikke en videnskab. I nogle eller endda de fleste tilfælde skal du stole på din hukommelse, feltguider og sund fornuft for at finde ud af, hvilken fugl du mest sandsynligt har set. Det er næsten som juryopgave. Du er aldrig rigtig sikker på, om personen gjorde eller ikke har begået forbrydelsen. Du er bare nødt til at regne ud over en rimelig tvivl, hvad der skete. Det er det, der gør denne hobby så overbevisende og undertiden så frustrerende.

Video Instruktioner: Christian Angerer: Kitsch und Kunst - Das KZ Mauthausen in der Literatur (April 2024).