Et spil så gammelt som imperium

• Kan 18, 2024

Steve Hiatt's bog, et spil så gammelt som imperium: den hemmelige verden for økonomiske hit-mænd og web med global korruption åbner med en introduktion af John Perkins, der opfandt udtrykket økonomisk hit-mand, da han fortalte sin historie i 2004. I denne bog , Steve Hiatt bringer os rundt i kloden med tilståelser fra tidligere økonomiske hitmænd, som ligesom Perkins hjalp til med at opbygge et globalt imperium, der gavner de velhavende og magtfulde på bekostning af almindelige borgere.

S. C. Gwynne, der administrerede internationale låneporteføljer i Mellemøsten, Nordafrika og Asien, forklarer, hvordan han solgte penge. Amerikanernes penge, der havde deponeret deres penge i mellemstore Midwestern bank i Ohio. En 25 år gammel engelsk major med halvanden års bankerfaring befinder sig i 1978 på Filippinerne, hvor han forhandlede et lån på ti millioner dollars med et byggefirma, der ligger i seng med præsident Fernando Marcos. På trods af at virksomheden er stærkt gearet og med en gæld, der langt oversteg selskabets aktiver, var han i stand til at sælge lånet til Midwestern-banken ved at sikre en garanti fra en filippinsk bank, der allerede havde garanteret flere lån, end det kunne betale sig. To halve år sidstnævnte, et år efter at Gwynne var gået videre til et nyt job i en større bank, gik lånet dårligt. Banken ville aldrig se de fleste af de penge, den havde lånt, tilbagebetales. Gwynne sagde: ”Som låneansvarlig handler du hovedsageligt med at yde lån. Det er ikke dit job at bekymre dig om store og uhåndterlige abstraktioner, som om det, du laver, truer verdensøkonomiens stabilitet. ”

I midten af ​​1980'erne vendte John Christensen tilbage til sit hjemland Jersey, offshore skatteparadiset i Den Engelske Kanal. Der arbejdede han som tillids- og virksomhedsadministrator og som økonomisk rådgiver for øens regering. Christensen viser os inde i den hemmelige verden offshore banking. Han forklarer, hvordan kapitalmarkeds- og handelsliberaliseringsprogrammer, der er fremmet af Den Internationale Valutafond og Verdensbanken, gjorde det lettere for velhavende mennesker og virksomheder at undgå skatter. Skatteparadiser gjorde det muligt for dem at overføre penge til hemmelige og offshore trustkonti. For at kompensere for dette tab af skatteindtægter påtager verdens fattigste lande yderligere gæld. At betjene denne gæld gør det vanskeligt at vedligeholde investeringsprogrammer til offentlig service og infrastruktur; derved øge fattigdommen. Han forklarer, hvordan Nigerias diktator Sani Abacha plyndrede Nigerias aktiver med en løbende ordre om at overføre 15 millioner hver dag til hans schweiziske bankkonto. Bankerne opkræver høje gebyrer for styring af regnskaber for politisk udsatte personer. Efter Abachas undergang tvang det internationale pres hjemrejsen til de plyndrede penge. Banken returnerede naturligvis ikke nogen af ​​gebyrerne for forvaltningen af ​​de plyndrede midler, og heller ikke nogen af ​​de hvide kraveres bankembedsmænd blev tiltalt for at have hjulpet og forsinket plyndringen. Uden de vestlige bankers medvirken kunne de tredje verdensledere ikke plyndre deres lande aktiver. Han så, da hans hjemland i trøjen ændrede sig under indflydelse af offshore bank og miste meget af sin kultur. Til sidst forlod han øen og sagde, at han ikke ville have, at hans børn skulle vokse op med at tænke: ”At vi tjente vores penge ved at hjælpe med at skabe fattigdom og forevige uretfærdighed andre steder.

Journalisten Lucy Komisar, fører os gennem hvidvaskning af pengeinstitutterne for Bank of Credit and Commerce International (BCCI). CIA brugte BCCI til at tragt penge til Osama bin Ladens mujahadeen til at bekæmpe sovjeterne i Afghanistan. Kosimer siger, at "BCCI-operationen gav Osama bin Laden en uddannelse i offshore sortfinansiering, som han ville bruge, da han organiserede jihaden mod Amerika." Bush-familien Saudi-eliter vises i hele sin forklaring af BCCI-operationer. Hun forklarer justitsdepartementets bestræbelser på at forhindre senator Kerrys undersøgelse af BCCI. Undersøgelsen førte til sidst til afslutningen af ​​BCCI-operationen og bøder afbalanceret mod banken. Dette var dog kun et lille beløb, der var gået igennem BCCI. Den tidligere store BCCI-aktionær Khalid bin Mahfouz og den tidligere finansierer af George W. Bushs olieselskab Arbusto Energy Inc. blev finansmand for Osama bin Laden gennem hans velgørenhedsorganisation Muwafaq, en al-Queda front.

Kathleen Kern fra Christian Peacemakers Teams afslører, hvordan vestlige multinationale selskaber, der søger billige forsyninger af coltan og andre mineraler til fremstilling af mobiltelefoner, har finansieret og fyret borgerkrigen i den demokratiske republik Congos borgerkrig. Mens Andrew Rowell og James Marriott illustrerer, hvordan olie og gas fra Nigeria, kerneaktiver for Shell, Chevron og Exxon Mobile, skaber Nigeria og Shells skæbne sammenflettet. De hævder, at “For at operere effektivt i et så korrupt amt som Nigeria, Shell, dets datterselskaber,og dets entreprenører er nødt til at opretholde ekstremt tætte kontakter med flere lag af regeringer og forskellige grene af Nigerias militære… .Nogle gange manifesterer denne nærhed sig en drejelig dør mellem selskab og regering… .Nigerianere ser ofte ingen forskel mellem regeringen og Shell eller mellem Shell og militæret. ” Den roterende dør mellem selskab og stat har gjort det muligt for en lille elite at drage fordel af olieudforskning og efterlade de fleste nigerianere uden noget.

Gregg Muttitt med NGO PLATFORM fortæller historien om den økonomiske hitmand Dan Witt, Det Internationale Skatte- og Investeringscenter (ITIC) og deres forsøg på at kapre Irak's oliereserver. Inden for dage efter Saddams fald dannede de irakiske oliearbejdere en union for at beskytte olieindustrien mod udenforstående. De løb hurtigt ud af besættelsesstyrkerne, da Halliburton forsøgte at hævde kontrol over olieindustrien. ITIC har anbefalet, at Iraks olie udvikles af udenlandske virksomheder, der bruger produktionsdelingsaftaler (PSA'er). Mens PSA'er ville være godt for de udenlandske selskaber, ville det være katastrofalt for Irak-økonomien. Ifølge Muttitt ville dette "berøve Irak mellem 74 og 194 milliarder dollars sammenlignet med at holde olien i den offentlige sektor." Dette er en historie, der stadig spiller ud. Om irakerne eller virksomhederne vinder slaget er endnu ikke set.

Steve Berkman, tidligere med Verdensbanken, viser os eksempler på, hvordan Verdensbankens investering på over 500 milliarder lån, der er lånt til finansiering af økonomisk udvikling og lindring af fattigdom, har mistet mere end 100 milliarder på projekter, der gjorde mere for at fremme bankernes karrierer ledelse og regeringsembedsmænd end lindrer fattigdom. Aktivist Ellen Augustine forklarer, hvordan Verdensbankens spil blev spillet på Filippinerne. Under Ferdinand Marcos regeringsperiode brugte USA Verdensbanklån til at undergrave sovjetisk indflydelse på Filippinerne. Mens Verdensbanken var klar over, at de fleste af midlerne fra lånene blev overført til bankkonti for Marcos og hans generaler, anså banken disse nødvendige bestikkelser. Som betingelse for modtagelse af disse lån var Filippinerne forpligtet til at omfatte en økonomisk liberaliseringspolitik. Augutine citerer økonom Doug Henwoods forklaring på liberalisering. ”Liberalisering betyder at fjerne eventuelle barrierer for markedets effektive funktion. Det ville betyde at fjerne handelsbarrierer, fjerne hindringer for udenlandske investeringer, mindske regeringsstørrelsen indenlands og reducere reguleringen af ​​økonomien. ” Dette havde katastrofale virkninger på den lokale økonomi, der ikke var i stand til at konkurrere med udenlandske produkter, og samtidig fjerne det lille sikkerhedsnet, indenlandske programmer kunne give.

Bruce Rich, senioradvokat for miljøforsvar i Washington D.C., forklarer, hvordan eksportkreditagenturer bruges over hele verden til at finansiere miljømæssige og socialt forstyrrende programmer, som Verdensbanken ikke vil finansiere. Ifølge Rich er ECA'ernes mandat udelukkende at subsidiere eksport for at fremme deres økonomiske velfærd i deres hjemland. Derfor beskrives ECA'er som "virksomhedsvelfærd." Rich siger det. ”Hvad der virkelig er sket i de sidste to årtier med ECA-stigning, har ikke været triumf for åbne markeder, men snarere en 'ny merkantilisme' --- genoplivningen af ​​alliancer mellem de mere magtfulde og rigere regeringer og store virksomheder for at sikre nye markeder i ansigtet for den voksende internationale konkurrence, uanset hvilke konsekvenser der er. ”

Den efterforskende journalist, James S. Henry, bringer os igennem spejlet af gældslettelse. Han forklarer, at første verdenseksportører, entreprenører og ingeniørfirmaer, der modtog betydelige forretninger fra projekter, der blev finansieret med tidligere lån, er ivrige efter, at ECA'er tilgir disse lån på skattebetalerudgifter, for at rydde vejen for nye lån, der resulterer i nye forretninger for sig selv . Henry anslår, at fra og med 2006 udgjorde ”udviklingslandenes udenlandske gæld til 3,24 billioner dollars. Denne gæld genererer nu omkring 50 milliarder dollars gældstjeneste om året for udenlandske kreditorer --- hovedsageligt First World banker, obligationsejere og multilaterale institutioner. Disse 550 milliarder inkluderer 41 milliarder om året betalt af verdens tres fattigste lande, hvis indkomst pr. Indbygger er under $ 825 om året. Selv efter femogtyve år med gældslettelse bortfalder den årlige gældstjeneste, som disse lande betaler, næsten udelukkende de 40 milliarder dollar til 45 milliarder dollars af den årlige udenrigsstøtte, de modtager. ”

Bogen slutter med en positiv note med Antonia Juhasz, gæstestudent ved Washington D.C. Institute for Policy Studies, og fører os gennem bestræbelserne fra den sociale retfærdighedsbevægelse til at reformere og finde alternativer til de nuværende programmer. Hiatt's bog giver en fremragende indsigt i de globale institutioner, der bruges til at koncentrere rigdom på bekostning af nogle af de fattigste mennesker på kloden.

Video Instruktioner: ????SØNDAGSSTREAMEN MED ROBLOX (Kan 2024).