Killing Barred Owls

• April 19, 2024

Killing Barred Owls er allerede begyndt. Denne smukke, succesrige raptor med de store mørke øjne, en nordamerikansk indfødt art, der er føderalt beskyttet i henhold til den amerikanske lov om migrationsaftaler, har været under amerikansk og privat borger dødbringende overfald siden 2004.

Den amerikanske fisk- og dyrelivstjeneste udarbejdede en smart ordning, der gjorde det muligt for Green Diamond Resources-biologen, Lowell Diller, at dræbe Barred Owls (BO) på tømmerfirmaets private lande, så USFWS ikke skulle behøve at behandle en miljøpåvirkningserklæring (EIS) ), og Californiens videnskabsakademi Jack Dumbacher kunne få museumsprøver til at fylde hans skumskabe.

Erklæring om miljøpåvirkning kræves af alle føderale agenturer i henhold til den nationale miljøpolitiske lov af 1969, når nævnte agenturer søger en føderal tilladelse til enhver handling, der er omfattet af NEPA.

Migratory Bird Trac Act-loven kræver "tag"-tilladelser til aflivning af fugle under dens regi - Barred Owls er så beskyttet. Den amerikanske appelretts afgørelse truffet af Humane Society mod Glickman (D.C. Circuit, 2000) pålagde, at eftersom MBTA er en international traktat, skal alle føderale agenturer opfylde tilladelseskrav. Og naturligvis bringer dette os fuldstændigt tilbage til det faktum, at NEPA for at få en tilladelse kræver, at alle føderale agenturer forelægger en EIS.

Imidlertid udstedte staten (Californien afd. For fisk og dyreliv) og føderale (USFWS) agenturer tilladelser til Californiens videnskabsakademi (CAS) med henblik på museumssamlinger - angiveligt i 2004. Brian Woodbridge, USFWS, har været ivrig for at minde os alle om, at det var hans idé i 2004 at foreslå USFWS, der samarbejder med CAS og tømmerfirmaet Green Diamond Resources med det formål at dræbe Barred Owls - en handling beregnet til at undgå den NEPA-mandaterede miljøpåvirkningserklæring.

For at farvelægge forslaget med den tyndest mulige videnskabsfiner, mødte Sustainable Ecosystem Institute (SEI - en tænketank med en overvægt af regerings- og tømmerfirma 'partnere') i 2005 og udstedte et papir underskrevet af kun syv videnskabsfolk. De var fra US Forest Service, Washington Department of Fish and Wildlife, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Colorado Cooperative Fish and Wildlife Research Unit og University of Minnesota. Papiret anbefalede at tage foranstaltninger mod Barred Owl for at redde den nordlige plettet ugle (NSO), og den foretrukne metode var at skyde dem.

Det blev rapporteret om haglgeværdrabet på Barred Owls i 2006. Fra 2009 skete imidlertid 2012, at Lowell Diller, Green Diamond Resource-selskabets biolog, dræbte 73 Barred Owls under CAS-tilladelsen. To af drabstederne var i Klamath National Forest. Resten var på Green Diamond Resource Co.-ejendom.

Så hvad skete der i 2004, 2005, 2007 og 2008? Blev der udstedt tilladelser? Til hvem? Af hvem? Til hvilket formål? Hvor mange ugler dræbt?

En simpel tilladt anmodning fra Californiens videnskabelige akademi gik fra 20 museumsprøver til over mindst 100 Barred Owls dræbt på grund af orkestrering af USFWS i deres vellykkede forsøg på at manipulere den føderale proces. USFWS er ​​forskellige blevet citeret for at kalde drabene "eksperimentelt" og et "pilotprogram". De erklærede gennem Brian Woodbridge åbent, at de var involveret i dette "eksperimentelle" drab.

Og hvad med dette "eksperiment"? Nå, mere end halvdelen af ​​de dræbte ugler, der allerede er dræbt, er allerede blevet erstattet af flere barred ugler. I det nylige andragende om miljøbeskyttelsesinformationscenter (EPIC), der anmoder om, at den nordlige plettet ugle (NSO) blev opført som "truet" eller "truet" i henhold til Californien om truede arter, angav andragerne korrekt "... det er vanskeligt at bestemme om NSO ikke længere besætter et sted, eller om de stadig kan være til stede, men ikke opdaget. ” Ikke kun ved videnskabsmændene ikke om den spotte ugns befolkningstatus, men Barred Owl fortsætter sin ekspansion. Dette er et pilotprogram, der mislykkedes, og som udvides til at mislykkes i større skala - til den funereal melodi af tusinder af Barred Owls.

I et Raptor Symposium i 2011, Lowell Diller et al., Rapporterede, at "I modsætning til tidlige misopfattelser (sic) invaderede Barred Owls ikke nordvest, fordi de kan udnytte stærkt fragmenterede skove ... mønsteret ... har vist, at de har tendens til at besætter først lavere højder af gamle vækstskove, ... ”Plettede ugler foretrækker de højere højder.

En blodparasitundersøgelse med spottede ugler (Ishak et al, 2008) oplyste, at Barred Owls og NSO'er har ”forskellige habitatpræferencer”. Den samme undersøgelse forsøgte forresten mægtigt at forbinde BO'erne til den betydelige sygdom og parasitproblemer i Spotted Owls- og mislykkedes fuldstændigt.

Dette er ikke en Barred Owl-invasion. Dette er en naturlig rækkevidde. Ingen mennesker dumpede disse fugle i et fremmed habitat. Barred Owls gør, hvad Barred Owls gør.De bevæger sig rundt og spreder sig, ligesom alle fugle gør - inklusive de nordlige plettede ugler, som Diller for nylig har dokumenteret, at de udvides til nyt territorium i Mad River-bassinet, uafhængigt af kendt pres - Barred Owl eller andet.

Vi er nu i august 2013 - den måned, USFWS har erklæret, at den vil frigive EIS, som den skulle have forberedt for ni år siden. De skal stadig få en tilladelse fra Pacific Region 1-kontoret i Portland, Oregon. Dette nummer er 503-872-2715, og e-mail-adressen er tilladelserR1MB@fws.gov. Afdelingen for migrerende fugleforvaltning fastlægger tilladelsespolitik. Deres nummer er 703-358-1714.

For mere information, se min artikel på Coffebreakblog.com med titlen "Barred Owl Debacle".

Video Instruktioner: Killing One Owl to Save Another Owl? | National Geographic (April 2024).