Fantomplaneter og måner

• April 16, 2024

Astronomer kan være menneskelige og kan misforstå, hvad de ser. For eksempel var der en tid, hvor erfarne astronomer troede, at Venus havde en måne. Dette og nogle andre ideer var ikke tåbelige forestillinger, men de forsvandt i lyset af bedre teknologi eller ny forståelse. Her er nogle af disse astronomiske fantomer.

Vulcan
En fremtrædende fransk matematiker ved navn Urbain Le Verrier (1811-1877) var overbevist om, at der var en planet nærmere Solen end Merkur. Han opkaldte det Vulcan efter den romerske ildgud. Men da ingen havde set det, hvorfor troede Le Verrier, at Vulcan eksisterede?

År tidligere blev det antydet, at en ny planet kunne forårsage observerede afvigelser i Uranus 'bane. Da Le Verriers beregninger førte til opdagelsen af ​​Neptune, var han klar til at anvende dette på problemet med en anomali i Mercurys bane.

I årene efter, at Le Verrier forsøgte at beregne Vulcans bane, blev der rapporteret om observationer af planeter, der transiterede solen, eller set under en total solformørkelse. Men dataene frembragte ikke en overbevisende bane for Vulcan, og heller ikke en verdensomspændende søgning afslørede det.

I dag har vi satellitter, der overvåger solen, og de har heller ikke set Vulcan. Men vi ville ikke forvente at se en sådan planet, for selv om Merkurius bane ikke opfører sig som forudsagt af Newtonsk fysik, opfører den sig i henhold til Einsteins relativitetsteori. Einsteins teori inkorporerer effekten af ​​solens tyngdekraft, der svøber forsigtigt rummet omkring den.

Merkurens måne
Kortfattet i 1974 tænkte NASA Mariner 10 havde opdaget en kviksølvmåne, da der blev opdaget ultraviolet stråling i nærheden af ​​Merkur. Kilden skulle være lokal, fordi gassen og støvet mellem stjernerne absorberede ultraviolet stråling. Det bevægede sig også med omtrent den rigtige hastighed for en måne. Til sidst identificerede de det som stjernen 31 Crateris. Selvom man tabte ved at finde en måne, var det nyttigt at lære, at ikke al ultraviolet stråling fra fjerne kilder blev absorberet, før man nåede til solsystemet.

Som en April Fool-vittighed i 2011, NASAs websted Udvalgt billede var angiveligt en af ​​Merkur, der nyligt blev opdaget af BUDBRINGER rumfartøj.

Neith, Venus måne
I det 18. århundrede begyndte et antal astronomer at rapportere at se en måne af Venus. Trods søgning kunne andre ikke finde det. Den forestående Wien-astronom Maximilian Hell eksperimenterede og så med øjet i forskellige vinkler til teleskopet. Han fandt ud af, at der i visse vinkler var et lille sekundært billede, som var en reflektion fra observatørens eget øje.

Den sekundære reflektion redegjorde ikke for alle observationer, men ideen døde efter, at flere bemærkelsesværdige astronomer søgte efter månen og ikke kunne finde den. Ikke desto mindre blev den genoplivet et århundrede senere af den belgiske astronom Jean-Charles Hozeau, der sagde, at der var en anden planet, som undertiden var i forbindelse med Venus. Han opkaldte det Neith efter en egyptisk gudinde. Det belgiske videnskabelige akademi undersøgte alle de rapporterede observationer - de fleste af dem var stjerner.

Jordens anden måne
I midten af ​​det nittende århundrede annoncerede den franske astronom Frédéric Petit, at han havde opdaget en anden jord på månen. Andre astronomer fandt, at hans beskrivelse af bane var overbevisende, endda latterlig. Femten år senere producerede han et modificeret papir, der heller ikke blev taget alvorligt. Faktisk er den eneste grund til at huske det dens centrale rolle i Jules Vernes roman Rundt om månen.

Alligevel fulgte mange påstande Petits, og i 1950'erne blev Clyde Tombaugh, opdager af Pluto, bedt om at undersøge. Hans fire-årige søgning fandt intet. Det er muligt for små asteroider at være midlertidigt i kredsløb omkring Jorden, men indtil videre er der ikke fundet langvarige satellitter.

Phaeton
Asteroiden Ceres blev opdaget af Giuseppe Piazzi i 1801, og i det følgende år opdagede Heinrich Olbers Pallas. Begge objekter blev opført som planeter. Olbers forudsagde, at der ville være flere af dem, fordi han troede, det var fragmenter af en større planet, der var blevet ødelagt.

Ideen var troværdig ind i det tyvende århundrede, og den hypotetiske planet blev opkaldt Phaeton efter sønnen af ​​Helios, den græske solgud. Zevs måtte ødelægge ham for at beskytte Jorden, da drengen forsøgte at køre Solvognen, og den gik ud af kontrol.

Men det ser nu ud til, at der aldrig eksisterede nogen planet i asteroidebæltet, fordi Jupiters tyngdekraft ville have forstyrret planetdannelsen. Under alle omstændigheder er båndets samlede masse kun 4% af månen, og asteroiderne er for kemisk varierede til at være kommet fra samme krop.

Planet X
Jeg har nævnt, at Neptune blev opdaget gennem dens gravitationspåvirkning på Uranus. Men efter en tid så det ud til, at der var afvigelser i Neptunes bane, og Uranus var stadig ikke på kurs. Måske påvirkede en Planet X ud over Neptune dem?

Percival Lowell troede det. Hans videnskabelige troværdighed var fordampet efter hans insistering på, at der var kanaler på Mars, inklusive livlige detaljer om civilisationen, der byggede dem. Han var derfor ivrig efter at finde Planet X. Lowell opdagede det aldrig, og heller ingen andre. Men der var et godt resultat. Mens Clyde Tombaugh søgte efter Planet X ved Lowell Observatory i Arizona, opdagede han Pluto.

Siden 1992 har teorien matchet observation. Det var da banerne fra Uranus og Neptune blev beregnet ved hjælp af en mere nøjagtig værdi for Neptunes masse. Det var værdien leveret af Voyager 2er flyby af planeten. Problemet med banerne var kun et af målingerne.

Video Instruktioner: What really matters at the end of life | BJ Miller (April 2024).