Spejderfrivillige og Rådet

• April 20, 2024

Hvis du spørger de fleste, er drivkraften bag Scouting frivilligt. Scoutmaster, udvalgsformand, Den Leader, Packmaster, merit badge-rådgiver, Cub day camp-leder og så videre er alle frivillige. Faktisk, hvis du læser denne artikel, er du sandsynligvis en frivillig i spejder på en eller anden måde.

Som frivillig spøger vi alle om linjen, "Det tager kun en time om ugen at være involveret i spejder." Jeg har ikke kendt mange mennesker, der blev involveret i spejdere og kan begrænse deres brugte tid til en time om ugen. Den tid, frivillige bruger, gives for at hjælpe børnene med at vokse og modnes; at tilbyde en chance for at bære Khaki bande farver i stedet for rød eller blå; at give tilbage til spejdern et lille mål for, hvad spejderning har gjort for dem.

I årenes løb har jeg fundet grænsefladen med frivillige, og kommunestyret falder ind i et af to områder: et nødvendigt onde, der skal håndteres for at rådet skal fungere eller en integreret del af spejderingen, der er afgørende for at give muligheder for Spejdere til at vokse. Et kig på to forskellige råd kan demonstrere forskellen.

I Råd 1 synes spejderledelsen mere interesseret i fundraising og økonomiske forhold end i spejderprogrammerne. Rådet styres diktatorisk, og forslag og input fra frivillige rynkes generelt på. Hvert år havde den lokale NESA-organisation en Eagle-banket til at anerkende Eagles for året. Dette råd ville ikke godkende banketten som en funktion, medmindre den også kunne bruges som en fundraiser. En Venture-besætningsleder var "sortlistet" fra alle aktiviteter uden for dem, der involverede hans besætning. Venture crew training blev planlagt som en aktivitet på et University of Scouting-program. Da man fik at vide, at denne person opsatte træningen, blev programmet afvist, og der blev ikke givet nogen Venture-træning. Dette er ikke et råd, hvor spejderne og spejderprogrammet er af primær betydning.

Råd 2 er et råd, jeg har besøgt i sommerlejr. Alle blev mødt varmt, som man kunne forvente. Som distriktsudviklingsformand observerede jeg de forskellige træningsøvelser. Ved den livreddende meritemblem blev jeg opmærksom på, at kravene til meritemblem ikke blev fulgt fuldt ud. Efter en kort diskussion med programlederen og lejrdirektøren, hvor vi alle diskuterede årsagerne til, at denne situation opstod, blev det aftalt, at deres træning skulle ændres, og det var den. Onsdag aften kom kommunalbestyrelsen (spejderdirektøren og hele hans eksekutivkomité) for at slå lejr og lagde en særlig middag til de frivillige og præsenterede hver frivillig en lejrkrus. Kommentaren blev fremsat, at uden den tid, der blev givet af de frivillige, ville der ikke være noget spejderprogram, og rådets ledende medarbejdere ville vise deres påskønnelse.

Kunne disse råd være mere forskellige? Begge vil overleve. Begge træner spejdere. Den ene er meget sjovere at arbejde med end den anden. Spejdere er ikke meget til meningsmålinger, men jeg har oprettet en afstemning i forummet for at se, hvilken slags råd der er mere udbredt. Hvis du får en chance, så giv mig dit input.

Video Instruktioner: Spejdernes Lejr 2017 - Sønderborg Kommune - frivillige (April 2024).