Tre niveauer af alkoholdistribution - USA

Forestil dig, hvordan det måtte have været under forbud. Skør og romantisk på sin egen måde. Lille lurvede restauranter i brownstonehuse ... hvisk navnet på en gensidig ven gennem døren, og whiskyverdenen åbner dig. Eller måske ville du drikke øl. Der var masser af det. Det har måske kun flydet med tredive procent af niveauet for forbud først, men som "mislykket eksperiment" marcherede videre steg tilgængeligheden til mellem 60 og 70 procent.

Organiseret kriminalitet sørgede for det. Jeg spekulerer på, om rumrunnere og bootleggere så sig selv som ”organiserede”, eller om de bare var en flok unge fyre, der bukkede systemet for det, de anså for frihed. Penge blev vanedannende, og kanoner forsvarede deres tegnebøger. I dag betegner psykologer dem som "lider af Oppositionsdæmpende lidelse."

De hemmelige fester måtte være sjove. I det mindste ville luften være diset af cigaretrøg, den slags, der gennemsyrede dit tøj, der mindede dig om "i går aftes" i morgenens surhed. Måske ville du se Louis Armstrong og hans Cotton Club Orchestra eller Jelly Roll Morton og hans Red Hot Peppers. Jazz og sved ville kæde dig til borde, mens spiritusens maltethed belagte dine læber med hver på hinanden følgende slurk. Du møder måske nogen, griner det, slikker malt fra hinandens læber ved aftenens afslutning. Alkohol var ulovligt og tilgængeligt, men under forbud var det lidt mere kontrolleret end før.

De af os, der skriver om øl, kan ikke lide at tro, at håndhævet temperament var nødvendigt. Måske var det. Forestil dig, hvordan det må have været før forbud. I begyndelsen af ​​1900'erne havde et system af "bundne huse" overtaget barscene over hele Amerika. Producenter af alkoholiske drikkevarer var økonomisk forbundet med taverner på forskellige måder. I nogle tilfælde møblerede fabrikanter (bryggerifirmaer og destillerier) taverneejere med barudstyr, forsyninger og elegante ”bagværelser” til det bedre kundekreds; nogle solgte øl til "ingen penge ned" på udvidede kreditvilkår eller gav lave renter eller ingen renter til værkstederne. De gav rabatter for aggressivt at skubbe deres øl eller spiritus eller for at have solgt deres brand udelukkende. Taverneejere var glade for at skubbe alkoholholdige drikkevarer til deres kunder… skubbe det virkelig, for det sikrede velstand. De vil aldrig have lyst til at møde de konsekvenser, der følger med at miste støtten fra deres leverandør - trukket beholdning, ingen genopfyldte beholdninger eller værre ... indkaldelse af lånene og mister deres kro. Ingen buffer, ingen mellemmand og ingen ansvarlighed.

Det var ikke ualmindeligt at se bryggerier på hvert hjørne i de store befolkningsområder. Mellem 1850 og 1880 opererede elleve bryggerier inden for et tolv kvadratisk blokareal i Bushwick-området i Brooklyn, New York. I 1900 havde Brooklyn 48 bryggerier i tjeneste, og Philadelphia havde 90 inden for byens grænser. Derudover var der 100 flere i drift i udkanten af ​​Filadelfia storbygrænser. Supersized ølhaller kom på mode, hvor mere end 1.000 mennesker kunne sidde og serveres. Drunkenness var et tegn på tidene, også blandt børn. Nogle ølhaller serverede overdådige gratis buffeter, da foreninger bookede et værelse med den forståelse, at øl og spiritus ville blive købt af medlemskabet. Klubber, fagforeninger og politiske grupper var hurtig med at planlægge deres begivenheder på disse gratis spillesteder, og ejerne gjorde deres bedste for at servere salte, varme og krydret mad, der garanterede en umættelig tørst. Alt for aggressiv markedsføring belastede samfundet, og forbud var uundgåeligt. Det varede 14 år i USA, fra 1919 til 1933.

Selvom mange forventede, at forbud ville gøre tingene bedre, introducerede det et nyt sæt plager i samfundet - alkohol på sortmarked, racketering, tab af skatteindtægter for regeringen, foragt for loven for almindelige borgere og organiseret kriminalitet. Men da USA slap væk fra "Mislykket eksperiment," lovgivningsmæssig kontrol blev sat i hænderne på statslige regeringer, hvor den føderale regering tog føringen. I 1935 forbød den føderale lov om alkoholforvaltning "bundne huse", og et tre-lags system blev indført. Distributører fungerede som en pude mellem leverandører og detailenheder. Hverken bryggerier eller distributører har tilladelse til at have nogen økonomisk interesse eller indflydelse på licensierede detailhandlere. Derudover har detailhandlere ikke tilladelse til at købe øl på kredit eller ved forsendelse.

Systemet med tre niveauer består af:

  • Producenter - producenterne, dvs. bryggerierne, der brygger og flasker ølet; importørerne, der sørger for import af øl til landet.


  • Distributører - arbejder som uafhængige (separate enheder) - hører til en grossistforening og isolerer detailhandlere fra kontrollen med dem, der fremstiller alkoholholdige drikkevarer.


  • Licenseret detailhandler - sælge til forbrugere

Der er yderligere regler for brygpuber (virksomheder, der brygger deres eget øl og sælger dette øl direkte til deres lånere).

Årsagerne til oprettelsen af ​​systemet med tre lag var:

  • For at undgå alt for aggressiv og voldelig markedsføring og salg


  • For at sikre, at distributører er licenseret og kun sælger til licensierede virksomheder


  • At skabe skatteindtægter ved at sikre effektiv statlig og føderal skatteopkrævning fra ølfordelere


  • For at beskytte detailhandleren og forbrugeren mod misbrug fra leverandører


  • At etablere statlig og lokal kontrol med alkohol


  • At tilskynde til moderering


  • At give distributører mulighed for at tilpasse lagerstyring for deres kunder og sikre at produktet leveres frisk og på en effektiv måde


  • For at undgå konkurrence om det samme geografiske område - er det en sædvanlig praksis, at producenterne giver distributører eksklusive rettigheder til at distribuere deres produkt i et givet område
Systemet med tre lag fungerer temmelig godt. Er det perfekt? Lad os overlade det til Masters of Debate.

Skål!

Video Instruktioner: 3 Arguments Why Marijuana Should Stay Illegal Reviewed (April 2024).