The Twilight Saga: New Moon Review

• April 19, 2024

Okay, jeg absolut lade være med se appellen til denne film. Den første film modtog en okay anmeldelse fra mig af grunde som kinematografi (som var smuk.) Igen er kinematografien ganske interessant i nogle scener i denne første efterfølger, men ikke interessant nok til at opretholde en film. Problemets måde opvejer alle milde plusser.

Jeg fandt mig selv undrende, mens jeg så denne film, hvad der præcist var instruktør Chris Weitz tænker, når vi går fra scene til scene med meget lidt eller absolut intet der sker. Baseret på romanerne fra amerikansk Stephanie Meyer, med manuskriptet skrevet af Melissa Rosenberg; du skal undre dig over hvad nogen som helst involveret tænkte - ud over den åbenlyse kontante bonus. Stephanie Meyer har taget meget interessante figurer som f.eks. vampyrer og varulver og formået at gøre dem utroligt kedelige. Hvilket ikke er nogen nem opgave, selvom hun gør det problemfrit, vil jeg give hende det.

Filmen følger Bella Swans fald i en dyb depression (hun bragte mig ned med sig ) indtil hun udvikler et venskab med varulven Jacob Black. Jacob og hans stamme skal beskytte Bella mod Victoria, en vampyr, der søger at hævne sin makkers død ved at dræbe Bella (kom Victoria - hent hende!) Der forekommer en misforståelse, og Edward Cullen mener Bella er død. Edward beslutter at begå selvmord i Volterra, Italien; men han stoppes af Bella, der ledsages af Edwards søster, Alice. De mødes med Volturi, en kraftig cirkulation af vampyrer og frigives under forudsætning af, at Bella bliver en vampyr i den nærmeste fremtid. Bella og Edward genforenes, og hun og Cullen vender tilbage til gaflerne. Det er det. Bogstaveligt talt. Sammenfattet i et kedeligt afsnit. Det ser ud som om filmen skulle starte, stopper den.

Filmen blev frigivet teatralt med start den 20. november 2009 og satte adskillige rekorder. Det er i øjeblikket den største forhåndsbillet-sælger på Fandango og afholdt den største midnatsåbning i indenrigs (USA og Canada) billetkontorhistorie, hvor man anslår $ 26,3 mio. Hvorfor? Jeg ville elske at vide det. Amerikaners kristne tro er måske lige så stærk som Stephanie Meyers.

Jeg har et par venner, der elsker disse film, og bare ikke får dem - overhovedet. For det første har vi hovedpersonen i den triste tilstand Bella spillet af den evigt glatte, Kristen Stewart. Fra toppen af ​​mit hoved kan jeg nævne fire andre skuespillerinder, der er med i filmen, der holder mere karisma i deres små scener end Stewart gør i sin helhed. Nikki Reed som Rosalie Hale, Ashley Greene som Alice Cullen og Rachelle Lefevre som Victoria alle viser mere om kameraets tilstedeværelse i deres små scener, og besidder en anden ting, som Bella ikke gør - karakterisering. Dakota Fanning stjæler hele filmen med bare et par minutters film som Jane. Stewart sutter. Måske er grunden til, at Stewart er skygge, overset og overgået, fordi hun er en frygtelig skuespillerinde. Den, der valgte denne pige til at spille en så vigtig og vital rolle, må have klipper i hovedet. Med et ord er hun kedelig.

Så går vi videre Robert Pattinson der presses ind i meningsløse scener bare for at få ham ind i filmen mere. Han spiller Edward Cullen, en vampyr, der er helt forelsket i Bella, og vice versa, men dette overføres ikke en gang gennem hele filmen. Hans skuespil er næppe bedre end Stewarts, men det er ikke nøjagtigt vanskeligt. Deres såkaldte lidenskab formidles aldrig, den strømmer aldrig engang over til publikum, men ligger stillestående som Stewarts elendigt ansigt.

En person, der kan udføre sit job, er taylor Lautner som Jacob Black. Lautner kan faktisk handle og bringer energi og følelser til sine scener, men endnu en gang, Stewart leverer intet tilbage, og derfor falder deres scener fladt på grund af hendes rystende præstation. Lautner spiller en varulv og endnu en fyr forelsket i Bella; der må afgive fantastiske feromoner eller gøre kærlighedsformularer i det stille, fordi det er det eneste, der får alle disse fyre forelsket i hende. Eller måske er det det - piger, der ser denne film, tænker, hvis Bella kan få dem, så kan jeg også.

Historien er stort set ikke-eksisterende, og jeg var nødt til at se filmen i to møder, da jeg begyndte at falde i søvn på den første. Lautner forsøger at krydre tingene og endda dampe ting op, men hver gang han gør det, Stewart bringer os styrter tilbage til virkeligheden med hendes frygtelige skuespil og skærmpræstation. Selv ikke når hun kæmper for kærligheden i sit liv, formår hun endda at overbringe enhver troværdighed overhovedet. Hendes linjer leveres uaktuelle, og når hun ser ud til at forsøge, formår hun at overaktivere.

Filmen trækker med scener af Bella sidder i sit værelse og stirrer ud af vinduet, når et kamera roterer rundt om hende og natten bliver til dag og måneder går. Det er den bedste analogi til, hvordan man sidder gennem denne film. CGI-varulver er gode, men endnu en gang ser ulve smukke og ikke skræmmende eller truende ud. Disse er beregnet til at være varulve, ikke koselige legetøj. Filmene kunne have været meget bedre med en anden skuespillerinde i hovedrollen.

Stephenie Meyer er en meget heldig kvinde. Hun er hentet fra enhver anden vampyrhistorie, lånt ideer og lykkedes stadig at kede. Hende 'Tusmørke' bøger blev startet i 2002, efter andre meget bedre skrevet vampyrtilpasninger som 'True Blood', 'The Vampire Diaries', 'Buffy The Vampire Slayer' osv. osv. Hun har taget den ene ting alle disse serier har til fælles, men pige forelsker sig i vampyr og har gjort det til PG13 - sikkert for alle aldre. Dette narrer publikum, at de ser skrækmateriale, men leverer intet. Uhyggelige ideer, håndtering af vampyrer og varulver vil altid blive kedelige og verdslige for rædsels fan, når de er skrevet "sikkert." 'Vampyr dagbøgerne' Som jeg sagde, blev skrevet flere år før og er også teenagers, men alligevel talentfuld forfatter L.J Smith formår at skabe mere interesse og fantasi i en af ​​hendes bøger end Meyer har gjort i nogen af ​​sine bøger eller filmtilpasninger.

Så hvorfor appellen? Det eneste, jeg kan tænke på, er ironisk nok sikkerhed, sikkerhed, husly. Efter at have læst disse bøger eller set disse film - er en seer ikke bange for at slukke lyset, og alligevel er romantikken opnået (mindst i bøgerne.) Filmene og bøgerne lover lokkelse af rædsel, frækhed, men de er faktisk kedelige og uinteressante, men helt sikre for selv små børn. Jeg tror dog, at de fleste børn endda keder sig ved at se disse film. Så er den anden del af appellen den stjålne kærlighedshistorie, den tragiske, Romeo og Juliet af dreng kan ikke være sammen med pige og stjernekrydsede elskere.

Disse film bliver stadig så lidt mere spændende, når de bevæger sig sammen, men indtil nogen faktisk ripper Bella's kedelige ansigt af, stakes Edward og efterlader hans glittery, vegetariske krop ud for at brænde - disse film er rent børns spil. Kedelig!

Video Instruktioner: Twilight New Moon doesn't make any sense... (April 2024).