The Decider er ikke en diktator

• Kan 5, 2024

Afgøreren er ikke en diktator. Han kan følge allerede eksisterende regler, eller han kan gå til Kongressen og overbevise dem om at udarbejde nye regler. Men han får ikke at udarbejde sine egne regler. Han er nødt til at lære at placere det rart med andre. Det er dybest set, hvad Højesteret dømte i Hamdan V. Rumsfeld. De beslutter med rette, at den bedste måde at holde amerikanerne i sikkerhed i krigen mod terror var at de tre regeringsgrene samarbejdede om at finde løsningen. Bush-administrationen har aldrig været meget af en holdspiller.

Salim Ahmed Hamdam mistænkes for at være en terrorist. Han er sandsynligvis en terrorist. Han var driver for bin Laden. Selv som chaufføren, selvom han ikke direkte begik nogen terrorangreb, var han sandsynligvis et tilbehør til terrorhandlinger, havde han sandsynligvis kendskab til terrorangreb, før de fandt sted og gjorde intet for at forhindre dem. Hans advokat siger, at han er meget høflig. Det er han sandsynligvis. Jeg ville tro, at det at vide, hvordan man var høflig, ville være en vigtig færdighed, hvis man vil leve længe som bin Ladens driver. De siger, at Hamdan kun havde en uddannelse i 4. klasse og bare prøvede at forsørge sin familie. Dette er sandsynligvis også sandt. Han har måske ikke haft mange valg med hensyn til at forsørge sin familie, men Mr. Hamdam valgte terrorisme som en måde at støtte sin familie på. At han gjorde det som en måde at forsørge sin familie gør ham ikke mindre til en terrorist.

Nu er det regeringens opgave at bevise, at han er en terrorist. Og de skal gøre det i en domstol, der giver Mr. Hamdan "alle de retlige garantier, som anerkendes som uundværlige af civiliserede mennesker." Han skal have tilladelse til at være til stede under retssagen og høre bevisene mod ham. Vi ved, at Hamdan er en terrorist, ligesom vi ved, at verden er rund. Men hvis jeg skulle bevise, at verden var rund, ville jeg skulle tage nogle lektier. Jeg ville samle beviserne og strukturere mit argument. Jeg bliver nødt til at forberede mig på, at de flade jordfolk udfordrer mine argumenter og påpeger manglerne i min ræsonnement. Men i sidste ende, hvis jeg har lavet mine hjemmearbejde, og beviset er på min side, vil jeg vinde. Men i processen med at bevise, at verden var rund, vil jeg have lært meget om, hvordan verden fungerer. Dette er sandsynligvis en af ​​de stærkeste grunde til at holde os selv til en høj bevisstandard, det tvinger os til at lære alt, hvad vi kan, om terrorisme, som på lang sigt vil gøre os mere sikre, fra alle terrorister, ikke kun hr. Hamdan.

Uanset hvor mange terrorister vi dræber på slagmarken, uanset hvor mange terrorister vi henfører i vores fængsler, kan vi ikke vinde krigen mod terror. Så længe al-Qaida kan fortsætte med at rekruttere udskiftninger, vil vi altid kæmpe for denne krig. Vi er nødt til at vinde denne krig ved at fjerne al-Qaidas evne til at rekruttere. Dette gøres ved at overbevise verden om, at bin Laden er forkert. Vi er ikke de slemme fyre. Vi er de gode fyre. Vi tilbyder en bedre, mere retfærdig, mere retfærdig verden end den, de lever i. Dette kan kun opnås ved at holde fast ved de forfatningsmæssige værdier, som vores soldater er derude og kæmper og dør for. Kan du huske din syn på socialstudier på Amerika? Vi var de gode fyre, bedre end resten. Vi troede på frihed, lighed og retfærdighed. Amerika var et sted, hvor du kunne være alt, hvad du ville, hvis du arbejdede hårdt. Det er det Amerika vores soldater kæmper for og dør for. Og det er det Amerika, vi er nødt til at stræbe efter at være. Det er det Amerika, vi har brug for for at vise den verden, vi er. Sådan vinder du terrorkampen.

Højesteret har bragt os tilbage på den vej. Nu er det tid for kongressen til at gøre deres del: at gøre deres job med øje på forfatningen og ikke det næste valg. Verden følger med, og den beslutning, de træffer, vil afgøre, hvor mange terrorister vi skal bekæmpe i fremtiden.

Video Instruktioner: The Law You Won't Be Told (Kan 2024).