Konkurrence og reform af sundhedsvæsenet

• Kan 18, 2024

I mindst to år har republikanere, der frygter reform af sundhedsvæsenet, fremført argumenter mod den. I et forelæsning fra Heritage Foundation i juni 2007 sagde Oklahoma republikanske repræsentant Tom Coburn, som er en læge, at sundhedsvæsenet i Amerika skal afreguleres for, at konkurrence og innovation kan trives.

I oktober 2008 viet The Backgrounder, en publikation af The Heritage Foundation, sit emne til en artikel, der forkynder, at USA var den største innovatør i verden inden for farmaceutisk forskning. Artiklen fortsatte derefter med at forklare, hvordan sundhedsvæsenreformen med dets hensigt at importere prisstyrede lægemidler fra andre lande ville knuse den innovative trang fra amerikanske medicinalfirmaer og ødelægge deres evne til at konkurrere.

Den 4. maj 2009 advarede John C. Lechleiter, formand og administrerende direktør for Eli Lilly Company, i The Wall Street Journal, den 4. maj 2009, at en regeringsstyret sundhedsplan ville have en negativ indflydelse på lægemiddelfirmaers evne til at være - du gætte det - nyskabende.

De almindelige ord i de foregående afsnit er "konkurrence" og "innovation". Begge ord er meget en del af den mytiske amerikanske historie. Amerikanerne er i deres natur innovative; det var sådan, Amerika skal være Amerika. Og vi er også konkurrencedygtige. Derfor er vi det bedste land i verden. Så går myten.

Et lovforslag, der søger at fortsætte denne myte, blev frigivet den 20. maj 2009. En af dets sponsorer er den førnævnte Rep. Tom Coburn, og lovforslaget har titlen The Patients 'Choice Act. Kan du huske tilbage, da Harry og Louise mindede os om, at amerikanere altid ønsker valg? Lovforslaget fortæller os med tillid, at "friheden til at vælge skaber bedre konkurrence." Men hvem hjælper denne konkurrence?

De sundhedsbesparende konti, der er beregnet i regningen, hjælper ikke de fattige, der ikke har ekstra penge til at placere på sådanne konti. Skatterabatterne for familier med lav indkomst, der er nævnt i lovforslaget, hjælper ikke mennesker, der er så fattige, at de ikke betaler nogen indkomstskat - f.eks. Personer, der er handicappede og lever af socialsikringsbetalinger. Hjælper et dereguleret, frit valg, konkurrencedygtigt system dem? Og husk, der men for held, gå dig eller jeg.

I Patients 'Choice Act hedder det klart, at det hurtigst voksende marked for sundhedsbesparende konti er små virksomhedsejere. Jeg er ikke imod at hjælpe dem, men loven tilbyder også ældre fattige "en bred, fleksibel vifte af tjenester og støtte", mens jeg ikke siger noget om, hvorvidt den tildeling, som ældre ville bruge til at vælge fra denne buffet med fordele, ville være tilstrækkelig til at dækker alle deres behov for sundhedsydelser.

Her er mit svar på republikanernes bekymringer over innovation: I henhold til AARP Bulletin 26. februar 2009 i dag opfordrer præsident Obamas plan til en stigning på syv procent i mængden af ​​rabatter, som lægemiddelfirmaerne giver regeringen for medicin til receptpligtig medicin. Jeg tror, ​​at nogle fine amerikanske farmaceutiske forskere kan være innovative nok til at få jobbet gjort med syv procent mindre finansiering.

Med hensyn til konkurrence vil jeg gerne vide, hvem der konkurrerer om at tilbyde de fleste tjenester til den bedste pris til dem, der har mest behov. Det er en plan, jeg gerne vil se.

Video Instruktioner: Vinderne kåres i konkurrencen Sygt Go´ Sundhed (Kan 2024).