Teresa Lewis blev henrettet

• Kan 17, 2024

Dette er ikke et stykke om dødsstrafets rigtighed eller forkert. Det er heller ikke en mening om dødsstraf som en nyttig kriminel afskrækkende masse. Det er et stykke om lovgivning og anvendelse af lovgivning på kvinder. Hvad der er lovgivning på ethvert givet tidspunkt kan ændres det næste i vores føderale og statslige demokratiske systemer på vox populi og afstemning fra både mandlige og kvindelige borgere.

Både mænd og kvinder er underlagt dem - som de burde være.

Teresa Lewis er henrettet i Virginia for sammensværgelse for at begå mord. Udbruddet mod hendes død fokuserede på hendes køn, hendes tvivlsomme mentale kapacitet, og at de to mænd, der rent faktisk skød hendes mand og stedsøn, mens de sov, ikke modtog dødsstraf.
Det er første gang, en kvinde henrettes i næsten hundrede år i Virginia. En af skytterne hævder, at han dykkede Teresa ind i mordområdet for forsikringsprovenu ved at overbevise hende om, at han elskede hende; ergo, en kvinde, der accepterer kærlighed til at ligge ved siden af ​​en sovende ægtefælle, der ved godt, at han vil blive skudt ihjel på et tidspunkt i løbet af natten - kan ikke være i fuld besiddelse af hendes fakulteter.

Måske pålidte Clyde også Bonnie.

Hvis argumentet om, at Teresas køn skulle have reddet hende, ikke fornærmer dig - når så mange over hele verden fortsætter med at kæmpe for den kønsfrie anvendelse af loven - skal det. Selvom det kan virke uden for forståelse for dem, der ikke er bekendt med anklagemyndighed, at udløsermændene ikke stod over for statens regning med oplysninger - er det stadig i dette tilfælde, at lovanvendelsen var kønsfri. Det er ikke så meget en sjældenhed i loven for den person, der planlægger et mord at udsætte sig for dødsstraf, når de, der bærer grunden ud i livet, får lov til at leve resten af ​​deres liv bag søjler - at dette burde have dannet grundlaget for nærhed for den fordømte kvinde. Selvom henrettelsen af ​​kvinden er uendelig nyhedsværdig på grund af dens sjældenhed - er det ikke kæmperne for de fordømte, der skal være i fokus for personer, der er imod dødsstraf. Sådanne argumenter er i sidste ende skadelige for de fremskridt, kvinder har gjort i loven: lige rettigheder for kvinder er den lige anvendelse af loven uanset køn - uanset omstændighed.

Det kan for nogle synes en kosmisk ironi, at Justice bærer en kjole, er ret kapabel og pligt til at bære sit sværd på sit eget køn. Men at gå ind for, at hun fjerner sit bind for øjnene, kaster et partisk øje og indånder en scintilla af paternalisme tilbage i loven, er skadeligt for de fremskridt, kvinder fortsætter med at gøre med hensyn til ligestilling mellem kønnene.

Mord er ikke den eneste tilbøjelighed for mennesker, men af ​​mennesker. Kvinder inkluderet. Velkommen til din lighed.

Video Instruktioner: Rethinking infidelity ... a talk for anyone who has ever loved | Esther Perel (Kan 2024).