Hvalfangst i Island

• Kan 15, 2024

Tomas Heider, Island hvalfangstkommissær, har udtalt til pressen, at verdens syn på havet ser ud til at være et endeløst fristed, som folk mener, at de må være i fred. Uanset den eksterne opfattelse hævdede han, at landet Island mener, at det har ret og pligt til at fjerne hvaler. I mellemtiden bemærkede hvalfangere i de lokale hvalfangstsamfund, at efterspørgslen efter hvalbiprodukt er nede. De mener dog, at det vil komme op, da deres hvalfangstkommissær så inderligt insisterer. Så er der Jon Bjarnason, Islands fiskeriminister, som forsvarer deres hvalfangstpraksis over for andre lande under kampskriget.

Hvalfangst kan være Islands tradition. Hvalerne, der besøger Island, rejser imidlertid hele kloden. Derfor påvirker Islands handlinger den fredelige globale handel med hvalsafari og dykning. Disse industrier indbringer årligt milliarder af dollars og giver titusinder af job, samtidig med at de opretholder en fredelig sameksistens med hvaler. Den islandske hvalfangstpraksis overskrider langt over deres øs grænser for at have en global indflydelse på planetariske holdninger, politisk tænkning, økologisk stabilitet og den fortsatte eksistens af hvalvdyr. Den islandske administration har offentligt og gentagne gange sagt, at de går tabt med hensyn til spørgsmålet om global bekymring. Tjenestemændene hævder, at de har været tålmodige med at høste hvaler for at muliggøre overskudsforplantning, og at hvalfangstmetoderne er forankret i videnskabelig kendsgerning. For at hjælpe disse Island-embedsmænd med at forstå bekymringsperspektivet og få et modicum af klarhed her er et grundlæggende layout til virkeligheden af ​​menneskelig indflydelse på hvalinfrastrukturen.

Dekonstruktionen af ​​tradition:

Hvalfangst blev registreret som første start i 3000 f.Kr. med nulregulering. Industrialiseringen af ​​hvalfangst startede i det 17. århundrede uden nogen regulering. I 1946 blev Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC) dannet. Imidlertid forblev IWC ineffektive indtil vedtagelsen af ​​et globalt moratorium for hvalfangst i 1986, hvilket er slutningen af ​​det 20. århundrede. Island brød sig væk fra moratoriumsaftalen i 1992, der er 6 år efter dens indledning. I 2002 besluttede Island, at det var i deres bedste interesse at overholde moratoriet. IWC fandt imidlertid Islands motiver uærlige og lod dem kun deltage i beslutningsprocesser som observatør. I 2006 forsøgte Island på et IWC-konvention at skabe et smuthul med argumenterende videnskabelig forskning, som blev afvist. Dette afskrækkede ikke den islandske regering, der udstedte kommercielle hvalfangstlicenser i masser. I 2010 øgede regeringen den årlige mængde hvaler, der blev slagtet, til at veje ind på ca. 6.000 tons. Denne tonnage er større end forbrugernes efterspørgsel skaber marked over mætning, hvilket betyder affald.

Tal må ikke lyve:

Island er nødt til at se godt på, hvad der producerer affald betyder i denne sammenhæng. Det er på tide at anerkende regeringens ondskab og rette problemet. Tallene fortæller sandheden om hvalkødeforbruget, hvor regeringen ikke kan.

• Den samlede globale menneskelige befolkning i 3000 f.Kr. var ca. 14 millioner med en gennemsnitlig levealder på 26 år.
• Den samlede globale menneskelige befolkning i det 17. århundrede var ca. 545 millioner med en gennemsnitlig levealder på 35 år.
• Den samlede globale menneskelige befolkning i 2011 nærmer sig 7 milliarder (det vil sige 7000 millioner) med en gennemsnitlig levealder på 75 år.

Selv hvis efterspørgslen efter hvalkød opfattes som nede, forbliver stammerne på hvalbestanden ope af det store antal menneskelige befolkninger og levetid. Hvis disse tal ikke rydder op i den politiske uenighed over bekymringen over hvalfangstpraksis, skal vi yderligere give klarhed om påstanden om, at Island bruger videnskabelig kendsgerning.

At forstå det komplicerede økosystem for hvaler er en illusiv opgave som hajernes. Professionelle havforskere og de øverste oceanografer fra hele verden i 2011 kunne ikke formulere den økologiske stabilitet i hvalbestanden. Derfor er Islands proklamation om, at hvaløkosystemer er stabiliseret, et spørgsmål om regeringsperspektiv og ikke rodfæstet noget sted i videnskabelig kendsgerning. Selvom det faktum, at den islandske regering og lokale hvalfangere omtaler hvaler som fisk, er en god indikation af, at deres opfattelse er mangelfuld.

Hvaler er ikke fisk:

Her er relevant videnskabelig kendsgerning, hvor man kan nå en informeret, ansvarlig beslutning. Hvaler er varmblodede, luftindtagende hvaler fra hvaler. De bor i tæt sammenknyttede nukleære familieenheder, der konkurrerer med mennesker. Drægtighed for at producere en enkelt kalv er mellem et og to år, og som mennesker er copulation ikke tegn på en graviditet. Tiden mellem kopulationscyklusserne varierer fra et til tre år. Det antages, at den første kopulation først begynder i alderen fra fem til ti år.Disse data præsenterer argumentet om, at hvalpopulationer ikke er næsten påfyldt, og at fortsætte med at høste dem får os alle længere væk fra dette mål.

Det faktum, at den islandske regering skælder verden for at se verdenshavene som et fristed, der ikke skal anvendes, bærer troen på korrekt opfattelse. Men det var en opfattelse, der er født ud af nødvendighed snarere end ønske. Forskellen er, at hovedparten af ​​det globale samfund har accepteret ansvaret for at korrigere vort forældres fejl, så vi fortsat kan opretholde en blomstrende planet for kommende generationer.

For dem, der er interesseret i ophør med giftig statlig hvalfangst og er til støtte for produktive, effektive, positive ændringer, bedes du give din stemme til Stop Whaling In Island Initiative.

Video Instruktioner: The Grind: Whaling in the Faroe Islands (Full Length) (Kan 2024).