Agnostisisme Introduktion

• Kan 2, 2024

Agnostiker. Et bekymrende ord for mange. Gå online og slå det op. Fortsæt. Hvad er definitionen af ​​agnostiker? Selv den mest flydende søgning vil slå flere emner op. I en enkelt artikel fandt jeg tre (det var på et ateistisk sted), der indeholdt agnostiker i sig selv, agnostisk ateist og agnostisk teist.

Dette peger på et dybere, muligvis mere bekymrende aspekt af agnostisisme - ønsket om at definere det. Når man undersøger emnet, bliver det temmelig hurtigt klart, at en agnostisk teist også kunne kaldes en deist, eller ej. En agnostisk ateist kunne lige så let kaldes en ateist eller ej. Den samme artikel tegner linjerne baseret på viden og tro. De andre artikler, der blev gennemgået, inden denne artikel blev skrevet, var mere eller mindre i samme retning. Ingen af ​​dem kunne kaldes afklaring, selvom det bestemt er, hvad de søgte at være.

Tro og viden. Disse to begreber ser ud til at være bredt accepteret som beslægtede, men adskilte. Men tænk over det - bør ikke din tro stamme fra din viden? For eksempel har du viden om, at solen (selvom den blev skjult af skyer) “steg” over dit sted hver dag i de sidste 10.950 dage (hvis du antager, at du er 30 år gammel, og ikke er rettet i et skudår). Derfor kan du muligvis have tilladelse til troen på, at solen vil "stige" over dit sted i morgen og formodentlig i de næste 10.950+ dage.

Hvad ville være en tro, der ikke stammer fra din viden? Måske tror du, at får er mere intelligente end mennesker. På hvad kan du basere den tro? Se ikke her efter et svar, men hvis du finder ud af et, skal du placere det i forummet.

Desperate forsøg på at definere det til side, en agnostiker er simpelthen en, der ikke lever som om en gud eksisterer, men tillader, at grænserne for menneskelig viden ikke udelukker en. Det er en rimelig position. Menneskelig viden er trods alt begrænset.

Hvordan adskiller det sig fra en deist? Deism er et andet udtryk, der ser ud til at tage et eget liv, men ved dens rod er deism troen på, at en gud eksisterer, men at den a) ikke har nogen viden om vores eksistens, eller b) har kendskab til os, bekymrer sig om os, men har ingen direkte interaktion med os, eller c) ved om os og er ligeglad med os. Som du kan se, er selv en enkel definition for deist svært at indramme. Hvis du vil have en sjov time eller to, der får at vide, hvor forkert du har, skal du finde nogle kristne venner, der vil kalde sig studerende af vores grundlæggende fædre og derefter foreslå, at størstedelen af ​​de grundlæggende fædre var deister. Beviserne tyder forresten på, at størstedelen af ​​vores grundlæggende fædre var deister.

Hvilken brøkdel af den ikke-teistiske verden er agnostisk snarere end ateist? Betyder det noget? Ligegyldigt hvad du kalder dig selv? Eller er du mere bekymret for, hvordan man lever et ikke-teistisk liv? Lurer du på, hvordan man kan udlede moral, formål, komfort og mening uden at have nogen overnaturlig autoritet til at sanktionere den?

Hvis de to sidste spørgsmål beskriver dig, er du kommet til det rigtige sted.

Video Instruktioner: PHILOSOPHY - David Hume (Kan 2024).