Vælg dine film omhyggeligt

• Kan 12, 2024

Til hvilke priser ser vi en film, simpelthen til underholdning? Få en masse af følgende undersøgelse! Fantastiske.

"Ved første øjekast ser det ud til, at ratingsystemet gør tydelige skelnen mellem PG, PG-13 og R-klassificerede film med hensyn til vold ... Disse grundlæggende fordelinger maskerer imidlertid uoverensstemmelser i anvendelsen af ​​[ratingsystemet].

"Selvom det gennemsnitlige antal voldelige kropslige handlinger i en PG-13-film f.eks. Var 20, var 6 PG-film (20% af alle PG-film) overskredet PG-13 gennemsnittet.

"Derudover havde 3 (10%) af PG-filmene mere voldshandlinger end gennemsnittet for R-film (32 pr. film). En sådan overlapning i antallet af voldelige handlinger pr. Vurdering beviser, at ratingsystemet ikke er ensartet i dets opdeling af kategorier. "[" En evaluering af Motion Picture Association of America's Treatment of Violence in PG, PG-13, and R- Bedømte film. "Lucille Jenkins, Theresa Webb, Nick Browne, AA Afifi og Jess Kraus. Pediatrics 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


Og derefter denne rapport fra NPR (klik på for at læse).

Længe væk er de lette dage med at følge præsident Kimballs erklæring (fra år siden) for kun at undgå at se klassificerede R-film. Denne edikt blev udstedt til de hellige, der levede i den tid, han gav den. Dengang eksisterede ikke engang PG-13-ratings!

Det siger sig selv, at standarder er drevet siden da (mere sandsynligt, sunket) - hvilket også peger på værdien af ​​fortsat åbenbaring og en fortsat linje med moderne profeter. Det, der fungerede som en standard for de hellige i 70'erne, syntes at have ændret sig i betragtning af nutidens samfunds glider.

Selv eksperter (ikke-medlem) siger, at PG-film og PG-13-film nu indeholder indhold af de bedømte R-bevægelser for år siden. Ser du dine film for at se, om indholdet ligner det, som profeten sagde for at undgå for over tredive år siden? Hvis ikke, vil du måske gå til et par filmscreeningssteder, som ScreenIt.com.

Hvad du finder, kan overraske dig. Husk for eksempel filmen "Titanic"? Filmen, som alle fablede for et par år tilbage som en sådan en fantastisk kærlighedshistorie?

Fjernelse af følelser, det fremkaldte, lad os analysere indholdet. Hvad med den udvidede scene af den topløse kvindelige (ifølge ScreenIt.com - jeg har aldrig besøgt det i teatre). Ud over nøgenheden, hvad med det faktum, at filmen fejrer sex uden for ægteskabet?

”Åh, men det var SOM en vidunderlig kærlighedshistorie,” siger nogle. Og når de siger det, hvad forsvarer de?

Er vi så afhængige af vores underholdning, at vi er villige til at vende det blinde øje til profeternes råd gennem årene for at undgå kløgtigt materiale? Det bliver hurtigt et problem. Se på de artikler, der begynder at blive vist i vores egne kirkemagasiner, der advarer os om ikke at bukke under ved at se umoralsk underholdning.

For dem, der siger, at underholdning ikke har indflydelse på os, skal du tale med nogen forsker ... og tale med enhver reklamemedarbejder. Medier gør indflydelse, ellers hvorfor millioner af dollars brugt i 15 eller 30 sekunder af en reklame under et varmt set tv-program?

Valget er dit ... mit ... alle vores. Gør vi mere interesseret i at sidde i 2 timers underholdning end vi gør om advarslerne, som alvorligt er givet af Herrens vagtere (Hans profeter)?

Det er virkelig noget at tænke på - især da vores samfunds eget filmvurderingssystem ikke længere er en solid kilde til at stole på (gjorde det nogensinde?).

Læs dette citat (og tænk bare ... dette blev givet for FEMAN år siden, som på det tidspunkt var næsten to årtier, efter at præsident Kimball udsendte det nu berømte "no-R-film" -bud):

"... filmstandarder er ændret .... Det virker mere og mere vanskeligt at finde en film eller en video, der ikke har elementer, der strider mod de sidste dages hellige standarder. I vores liv anerkender vi, at mange af Herrens love , såsom forbuddet mod visdomsordet, er konkrete, og det er let at bedømme, om vi holder dem eller ej. Det er ikke så let at træffe afgørelser om, hvorvidt et filmbillede er passende ”(William A. Schaefermeyer, "Kan jeg se en film?" Ensign, december 1991, 29).

Jeg har hørt alle de argumenter, der fører til, "Åh, men det er en smuk kunstfilm" eller "Men det emne skal behandles, og film er den bedste måde at gøre det på" ... alt sammen fører til: "Så det er HVORFOR vi skal se film med bedømte R-filer ... "eller" ... hvad gør et par scener ondt? " Eller måske, "Nå, disse standarder er kun for børnene."

Tænk på følgende to punkter:

1. Har Kristus ikke bedt os om at blive som små børn?
Hvis et program ikke er passende for små børn, vil vi virkelig se det selv? Hvis ja, hvad siger det om, hvor vores hjerter er?

2. Ble vi bedrager?
Se på John Bytheway DVD, "Standardnat", hvor han citerer en generel myndighed for, at vi er blevet bedraget af Satan selv, hvis vi tror, ​​vi kan se medier, der er upassende for børn. Harde ord eller klare ord afhængigt af vores perspektiv.

I lyset af den nye undersøgelse, der blev opført i begyndelsen af ​​denne artikel, er her en række forskellige artikler at læse for at bestemme, hvor vores standarder ligger, og hvor meget berettigede vi måske gør, hvad vi vælger at se:

• En mand og hustrus historie om pornografi: ”Breaking the Chains of Pornography,” Ensign, februar 2001, 55
• Joseph Walker, ”Jeg har et spørgsmål,” Ensign, september 1990, 72
• Definition af pornografi: Gary Shapiro, "Lad det obscene uset", Ensign, august 1989, 27
• Dane R. Rowley, "Walking Out", New Era, september 2002, 26
• Robert L. Simpson, "Forurening af sindet," Ensign, januar 1973, 112
• Joe J.Christensen, ”At opdrage børn i et forurenet miljø”, Ensign, nov. 1993, 11
• H. Burke Peterson, “Touch Not the Evil Gift, nor the Unclean Thing,” Ensign, nov. 1993, 42
• At finde fred gennem Jesus Kristus: Bruce C. Hafen, “Skønhed for asken: Jesu Kristi forsoning,” Ensign, april 1990, 7
• Disciplinens skønhed: Bruce C. Hafen, “Der er en morgen”, New Era, januar 1992, 46
• Undgå bedrag: Dallin H. Oaks, “Bliv ikke bedrag,” Ensign, nov. 2004, 43
• H. Burke Peterson, "Lad det være alene", New Era, januar 1995, 44
• At håndtere usikkerhed

RESUMÉ:

Bemærk kirkens nuværende stand nævner ikke længere ratings. I stedet skal vi ærligt analysere, hvor vores hjerter er. Når alt er sagt og gjort, stemmer vi for Herrens lejr (eller den anden), hvor vores fødder fører os.

Digteren sagde det godt:

Vice er et monster af så bange mein
for at være hadede behov, men at blive set;
Alligevel set for ofte, kendt med hendes ansigt,
Vi tåler først, derefter er medlidenhed og derefter omfavner.
(Alexander pave)

Der er meget at overveje om dette emne. Men så igen, måske ikke. Bedste ønsker ved at vælge din underholdning til denne uge og gå ind i oktober måned!

****
Se efter C.S. Bezas 'nye bog, Kraftfulde tip til magtfulde lærere: Hjælp unge med at finde deres åndelige vinger, forfaldt i LDS boghandlere oktober 2006.

Video Instruktioner: Water Bottle Flip 2 | Dude Perfect (Kan 2024).