Ytringsfrihed, national oprindelse og religiøs tro

• Kan 8, 2024

Dette er den tredje artikel i vores serie om borgerlige rettigheder og frihed til tale. Den første rate havde titlen Civil Rights And The Freedom of Speech, og den anden var Freedom of Speech, Gag-regler, Gag Orders og gagged-kritikere.

---

”Kongressen må ikke foretage nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse heraf; eller forkorte ytringsfriheden eller pressen; eller folks ret til fredeligt at samle og anmode regeringen om en klage på klager. ”

Således taler loven. Dog gælder loven lige for alle? Hvad sker der, når national oprindelse kommer ind i billedet? Hvad hvis den nationale oprindelsesfaktor er sammensat af religiøs tro?

Allerede den 7. september 2001 rapporterede det amerikanske muslimske råd om en krænkelse af ytringsfriheden for den muslimske presse i USA, angiveligt begået af han FBI. (1) Det ser ud til, at FBI, i spidsen for en række andre statslige og føderale organisationer, førte angrebet på et Texas-firma ved navn InfoCom, som var vært for websteder med omkring 450 muslimske organisationer indenlandske og i udlandet. Razzien repræsenterede resultatet af en toårig efterforskning, og AMC spekulerer (noget eufemistisk) om, at "amerikansk muslimsk støtte til palæstinensiske menneskerettighedskamp" kan være en medvirkende årsag til indkørslen.

Pågående amerikanske undersøgelser maler et lidt andet billede. Ifølge disse kilder ser det ud til, at Hamas-fonde i Palæstina (som støtter terrorister og deres familier) er blevet sporet tilbage til De Forenede Stater, og især InfoCom, via skrivebordet til Ghassan Elashi, der tilfældigvis er leder af Holy Land Foundation og vicepræsident for InfoCom. (2)

Så hvad viser denne lille udflugt til trefaldet (af nogle påtænkt til at være en krænkelse af ytringsfriheden) os? Nå, først og fremmest, en persons frie udøvelse af ytringer er en andens ulovlige støtte fra terrororganisationer. Det viser også, hvor hurtigt og nemt beskyldningerne om forfatningsmæssige krænkelser bagved deres grimme hoveder. Derudover viser det sig, at ytringsfriheden i sig selv er en ædel sag, men hvis den ikke overvåges, misbruges den for at støtte drab og lemlæstelse af enkeltpersoner, ganske ofte i navnet på national stolthed, religiøse ordrer eller personlige vendettaer.

Så hvor forlader dette USAs forfatning? Bør amerikanske borgere acceptere, at retten til ytringsfrihed kan forkortes efter deres regerings skøn?

Udøv din ytringsfrihed ved at kommentere denne artikel og de ideer, der er udtrykt deri, ved at undersøge, om "De Forenede Staters regering skal have ret (privilegium?) Til at overvåge udøvelsen af ​​ytringsfriheden baseret på etniske / religiøse tilknytninger? Trækker du en linje? Hvor?" ved diskussionen om frihed til tale, national oprindelse og religiøs tro på forummet.

---

Se venligst på din værts boganbefaling.

Et andet spejl: Making of Multicultural America, Vol. 1

Udgiveren siger, at "Fra begyndelsen med koloniseringen af ​​den" nye verden "og slutter med Los Angeles-optøjer i 1992, fortæller denne bog USAs historie i stemmerne fra de ikke-anglo-folk i USA - indfødte amerikanere, Afroamerikanere, jøder, irske amerikanere, asiatiske amerikanere, latinos og andre - grupper, der var med til at skabe dette lands rige mosaikkultur. I dette betydningsfulde stipendium kæmper professor Takaki med den rå sandhed i amerikansk historie og undersøger det ultimative spørgsmål om, hvad det betyder at være en amerikaner.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Video Instruktioner: The five major world religions - John Bellaimey (Kan 2024).