Glamourøst hår til nytårsaften
Kan 2024
For nylig stødte jeg på en artikel på SmartMoney.com kaldet "10 ting museer vil ikke fortælle dig."
Der var meget, der bugede mig om den artikel, men et punkt var især irriterende.
"Høj kultur er bestemt ikke, hvad det plejede at være," skriver Renee DeFranco.
Hun fortsætter med at klage over ”blockbuster” -udstillinger og siger, at de i det væsentlige dumper museoplevelsen. Hun citerer specifikt en nylig rejseudstilling på Star Wars, der indeholdt rekvisitter fra alle seks film.
Så spørger jeg, hvad er kriterierne for, hvad "skal" vises på et museum? Er vi ikke som museumsfolk, der er tiltalt for at vise sjældne genstande, som publikum kan nyde?
Jeg tror ikke, at alle har et stykke af det sæt Star Wars, der sidder rundt om deres hjem. Så hvorfor er ikke en udstilling med unikke Star Wars-artefakter passende? Hvor ellers kan folk gå hen for at se så sjældne ting? Er det ikke det, museer handler om? Viser folk ting, der ikke kan se andre steder?
Jeg er enig i, at det betydelige adgangsgebyr til disse udstillinger kan være en slukning. Jeg betalte omkring $ 20 for at se prinsessen Diana udstille, og jeg betalte det samme for at se Titanic udstille et par år tilbage.
Men inden du klager over afskalning af dine kontanter, skal du tænke på de enorme lejegebyrer, som værtsmuseet har til at passe over for privilegiet at vise disse udstillinger!
Er du klar over, at et udstillingsleje kan være op til $ 100.000? Dette gebyr inkluderer forsknings- og fabrikationsomkostninger, som ikke er billige. Udstillinger tager ofte år at udvikle! Værtsmuseet er ofte nødt til at betale endnu mere for forsendelse på toppen af lejegebyret.
Museet skal inddrive deres udgifter ved at videregive det til den besøgende, der kun betaler for oplevelsen, hvis han eller hun virkelig ønsker at se det. Grundlæggende økonomi.
I mange tilfælde spekulerer jeg i, at museet knap nok bryder. Museer er ofte interesserede i at være vært for disse høje profilerede udstillinger for at skabe opmærksomhed i medierne. Tag dem med for at se Star Wars, og måske kommer de tilbage for at se noget andet i fremtiden.
Og jeg er alt sammen for at tiltrække et publikum!
I min egen udstillingsplan prøver jeg at blande tingene lidt sammen for at inkludere emner, der appellerer til alle slags besøgende. Jeg er opmærksom på, at en udstilling, der udforsker modehistorien, sandsynligvis vil tiltrække kvinder. Så næste planlægger jeg måske noget, der fremhæver bilkunstfotos eller lokal forretning og industri.
Jeg har oprettet nogle hårdt ramte historieudstillinger på de brølende tyverne eller Ohio & Erie-kanalen, blandet med "sjove" emner som et miniature-cirkusvisning eller chokoladehistorien.
En blockbuster-udstilling får ikke kun samfundet begejstret for et museum, der har været i deres baggårde i årtier, det giver en grund til, at lokale virksomheder sponsorerer udstillingen. Du kan også have det sjovt med specielle begivenheder og uddannelsesmæssig programmering, der virkelig vil begejstre dit samfund.
Hvad er der galt med det?
DeFranco bemærker også, "Højprofilerede udstillinger hjælper med at tiltrække en bredere vifte af besøgende, men disse blockbusters er ikke altid smarte hits med kunstsamfundet."
Hvem ER vores publikum, som jeg reagerer på?
Dage med at kuratorer skaber udstillinger til andre kuratorer er længe gået.
Dagens museer fokuserer på besøgende, og jeg tror, at "kunstsamfundet" føler nogle voksende smerter derfra. Hver udstilling må ikke længere have et "højere akademisk budskab." Nogle gange vil folk se kostumer fra Star Wars.
DeFranco er bekymret over, at "museer endda tapper ind på onlinesider som YouTube og Facebook for at sprede ordet til yngre publikum."
Um, er det ikke en GODE ting?
VIL VI IKKE have børn og teenagere til at komme til vores museer og lære noget? Bør vi ikke tage efter fremtidens museumsfolk (og tilhængere) NU ved at bruge teknologi til at nå dem?
Mens DeFranco havde nogle gyldige punkter i sin artikel, var der nogle alvorlige tabber, der tydeligt viser, at hun ikke er intimt kendt med dette felt.
Se hendes fulde artikel, og skriv dine egne tanker i forummet!
Der var meget, der bugede mig om den artikel, men et punkt var især irriterende.
"Høj kultur er bestemt ikke, hvad det plejede at være," skriver Renee DeFranco.
Hun fortsætter med at klage over ”blockbuster” -udstillinger og siger, at de i det væsentlige dumper museoplevelsen. Hun citerer specifikt en nylig rejseudstilling på Star Wars, der indeholdt rekvisitter fra alle seks film.
Så spørger jeg, hvad er kriterierne for, hvad "skal" vises på et museum? Er vi ikke som museumsfolk, der er tiltalt for at vise sjældne genstande, som publikum kan nyde?
Jeg tror ikke, at alle har et stykke af det sæt Star Wars, der sidder rundt om deres hjem. Så hvorfor er ikke en udstilling med unikke Star Wars-artefakter passende? Hvor ellers kan folk gå hen for at se så sjældne ting? Er det ikke det, museer handler om? Viser folk ting, der ikke kan se andre steder?
Jeg er enig i, at det betydelige adgangsgebyr til disse udstillinger kan være en slukning. Jeg betalte omkring $ 20 for at se prinsessen Diana udstille, og jeg betalte det samme for at se Titanic udstille et par år tilbage.
Men inden du klager over afskalning af dine kontanter, skal du tænke på de enorme lejegebyrer, som værtsmuseet har til at passe over for privilegiet at vise disse udstillinger!
Er du klar over, at et udstillingsleje kan være op til $ 100.000? Dette gebyr inkluderer forsknings- og fabrikationsomkostninger, som ikke er billige. Udstillinger tager ofte år at udvikle! Værtsmuseet er ofte nødt til at betale endnu mere for forsendelse på toppen af lejegebyret.
Museet skal inddrive deres udgifter ved at videregive det til den besøgende, der kun betaler for oplevelsen, hvis han eller hun virkelig ønsker at se det. Grundlæggende økonomi.
I mange tilfælde spekulerer jeg i, at museet knap nok bryder. Museer er ofte interesserede i at være vært for disse høje profilerede udstillinger for at skabe opmærksomhed i medierne. Tag dem med for at se Star Wars, og måske kommer de tilbage for at se noget andet i fremtiden.
Og jeg er alt sammen for at tiltrække et publikum!
I min egen udstillingsplan prøver jeg at blande tingene lidt sammen for at inkludere emner, der appellerer til alle slags besøgende. Jeg er opmærksom på, at en udstilling, der udforsker modehistorien, sandsynligvis vil tiltrække kvinder. Så næste planlægger jeg måske noget, der fremhæver bilkunstfotos eller lokal forretning og industri.
Jeg har oprettet nogle hårdt ramte historieudstillinger på de brølende tyverne eller Ohio & Erie-kanalen, blandet med "sjove" emner som et miniature-cirkusvisning eller chokoladehistorien.
En blockbuster-udstilling får ikke kun samfundet begejstret for et museum, der har været i deres baggårde i årtier, det giver en grund til, at lokale virksomheder sponsorerer udstillingen. Du kan også have det sjovt med specielle begivenheder og uddannelsesmæssig programmering, der virkelig vil begejstre dit samfund.
Hvad er der galt med det?
DeFranco bemærker også, "Højprofilerede udstillinger hjælper med at tiltrække en bredere vifte af besøgende, men disse blockbusters er ikke altid smarte hits med kunstsamfundet."
Hvem ER vores publikum, som jeg reagerer på?
Dage med at kuratorer skaber udstillinger til andre kuratorer er længe gået.
Dagens museer fokuserer på besøgende, og jeg tror, at "kunstsamfundet" føler nogle voksende smerter derfra. Hver udstilling må ikke længere have et "højere akademisk budskab." Nogle gange vil folk se kostumer fra Star Wars.
DeFranco er bekymret over, at "museer endda tapper ind på onlinesider som YouTube og Facebook for at sprede ordet til yngre publikum."
Um, er det ikke en GODE ting?
VIL VI IKKE have børn og teenagere til at komme til vores museer og lære noget? Bør vi ikke tage efter fremtidens museumsfolk (og tilhængere) NU ved at bruge teknologi til at nå dem?
Mens DeFranco havde nogle gyldige punkter i sin artikel, var der nogle alvorlige tabber, der tydeligt viser, at hun ikke er intimt kendt med dette felt.
Se hendes fulde artikel, og skriv dine egne tanker i forummet!
Video Instruktioner: " Start - Pictures of Pop" livestream aus dem Historischen Museum Saar (Kan 2024).
Relaterede Artikler
Valentine's Day Girls Night Night
Hvis du er en enkelt studerende og leder efter en ikke-par-relateret aktivitet at udføre på Valentinsdagen, er du ikke alene. Mens par er på romantiske datoer, søger mange andre studerende en...
Rygning og indlæringsvanskeligheder
Det er et kendt faktum, at rygning er den førende årsag til hjertesygdomme. Det er også årsagen til lungekræft eller KOL / emfysem. Ifølge centret for sygdomskontrol og -forebyggelse er rygning...
Om Forfatteren
Chow Yuan
Unge Talenter Journalistik. Chef. Den Ansvarlige Og Ned På Jorden.
Populære Indlæg
-
-
Rollen fra Blanche DuBois
Kan 2024
-
10 tip til første gang krydsere
Kan 2024
-
Machismo
Kan 2024
