Sandheden om terninger

• Kan 18, 2024

Fjern enhver myte, du måske har hørt om terninger, der har deres eget sind. Hvis skeptikeren i dig opfordrer dig til at læse videre, bedes du venligst læse, gør det. Der er nogle alt for ofte uudforskede elementer, der bidrager til den magiske kunst af terningkast. Den virkelige magi er i den person, der ruller den. Mens terninger-guiderne måske er enige med mig om det, er jeg uenig med dem om, hvem der virkelig kontrollerer den nævnte magi. Jeg taler om perspektiv, bekræftelsesbias, sandsynlighed, overtro og underholdning.

Hvad er perspektiv? Jeg sidder foran et tastatur. Jeg kan se en skærm og næppe stikket til den bagved. Jeg kan ikke se, hvor skærmen eller tårnet er tilsluttet. Hvordan man ser verden fra deres relative position er perspektiv. Dette går meget længere end bogstaveligt talt selvfølgelig. Det er disse figurvisninger, som vi er interesseret i i øjeblikket. Perspektiv har at gøre med meget af det (og hvordan) vi tror. Mange mennesker har forsøgt at overbevise mig om, at de kan få deres terninger til at rulle højt (eller lavt) gennem en slags vilje eller intention. Jeg ser det ikke som et faktum, men blot deres tro. De vil fortsat se det som kendsgerning, da de fandt bevis for det før. Ofte fortsætter de med at finde bevis for det efter.

Der er denne vanskelige ting, der kaldes bekræftelsesbias. Hvis jeg vil tro, at min kæreste er glad for at være sammen med mig, vil mit sind "fremhæve" tilfælde, der bekræfter dette. Det betyder ikke, at det fremstiller eller fremstiller dem - bekræftelsesbias betyder bare, at de tilfælde skiller sig ud for mig. Det samme gælder hvis jeg vil tro, at hun er utilfreds. Mit perspektiv vil hikse på de tilfælde, der ser ud til at bekræfte min frygt. Dette vil få mig til at huske disse tilfælde før andre i det, der er kendt som heuristisk tilgængelighed. Vi kunne sige, at folk, der husker flere og tyverne, der rulles, ganske enkelt husker flere og tyverne, der bliver rullet - det er det. Ikke at flere af disse numre blev rullet. Disse ruller var mere betydningsfulde for dem end andre ruller og bar således mere vægt med hensyn til deres tilgængelighedsheuristik. Med bekræftelsesbias forbinder dette sig selv, ofte uden vores erkendelse, og får folk til at ignorere lovene om tilfældighed.

Hvis du er en studerende med sandsynlighed, så så du bestemt min omtale af bekræftelsesbias, før du læste den. Bekræftelsesbias påvirker vores perspektiv, så hvordan kan vi nogensinde vide, hvad der er objektivt? Det er virkelig svært at gøre med nogle ting. Med terninger er det temmelig enkelt. Opbevar en log. Brug den videnskabelige metode til at måle dataene og sandsynligheden konsekvent, mens du overholder lovgivningen om stort antal. Jo større datamængde der er i sættet, desto større er pålideligheden af ​​dataene. Tre fjerdedele af et klasseværelse på tyve mennesker er langt mindre betydningsfuld end tre fjerdedele af en by på to millioner, selvom forholdet er det samme. Hold dig til sandsynlighedslovene. Jeg ruller to seks-sidede terninger, og jeg satser ofte på syv som den samlede sum. Når det ikke er en mulighed, vil jeg satse på seks eller otte. Uanset hvilket nummer jeg håber på er irrelevant: Matematik er ligeglad med intentioner. Selvom syv, seks eller otte ikke kommer op hele tiden, vil de ofte komme op nok til at retfærdiggøre væddemål på disse odds i stedet for andre med to seks-sidede terninger. Odds kan ikke kontrolleres gennem vilje, men kun forudsagt gennem uddannelse.

Studerende i psykologi kunne have set tilgængelige heuristiske komme. Overtro er en magtfuld ting. At vende sig væk fra det, vi som en art har lært (som sandsynlighed) og holde fast ved det, vi tror (som terningspirer eller terninger, der ændrer viljestyrken) er overtro. Det er ikke til at sige, at nogle utroligt tilfældige og overtro-inspirerende begivenheder aldrig vil ske. I et nyligt spil online rullede min ven en række af dem i rækkefølge. Oddsen for dette er overvældende at overveje, da vi brugte tyve-sidet terninger. Dette bør ikke inspirere overtro. Tænk igen på stort antal love. Forestil dig, hvor mange mennesker, der bruger det terningvalsende websted, vi var (meget mange). Ikke så mange som det ville være nødvendigt for at sikre, at sådanne odds ville være sikre. Du ruller en ti-sidet matrice, og jeg ruller en ti-sidet matrice, mens vi begge håber på en. Oddserne er så to gange dem, end hvis jeg kun rullede den, der dør. Saml nok data og endda forbløffende usandsynlige ting vil ske. Herunder fem dem i træk fra en tyvsidet matrice.

Der var en masse underholdning i de fem i træk. Der er også en masse underholdning ved at finde ud af, hvem der gør og ikke tror på terningens magt. Jeg ser bestemt ikke ned på nogen, der tror på sådanne ting, fordi denne tro ikke skader nogen (medmindre du er en risikabel eller tvangsmæssig gambler). Efter at jeg havde fundet ud af sandsynligheden og psykologidelen af ​​perspektiv og terningeruller, har jeg synes det er sjovt at teste farvande. For et spil for år siden var en ikke-spiller allieret på randen af ​​død, og jeg lod andre vælge hvilket nummer for mig at rulle (10% chance) for at han skulle leve. Jeg opdagede, at en af ​​mine spillere var meget bestemt i hans gætte, som om at vælge dette nummer over de andre kunne ændre oddsene.Mange andre er ligesom ham. Det er en sjov måde at lære om mennesker og hvordan de tror - selv omkring noget så tilsyneladende ubetydeligt som et bord og nogle terninger.

Tror stadig ikke på matematikken og psykologien i mit argument? Bliv ved med at fortsætte. Jeg vil meget gerne høre din tilbagevisning enten i e-mail eller på forummet!

Yderligere læsning...
Tilgængelighed heuristic
Lov om store numre

Video Instruktioner: SANDHEDEN OM GUTTERNE ... (Kan 2024).