Konventionel terapi og hesteinteraktion.

• Kan 2, 2024

Formålet med artiklen er at liste over fordele såvel som ulemperne ved at bruge heste i forbindelse med konventionelle terapimetoder og at foretage en kort sammenligning mellem de to.

Artiklen hænger sammen med sidste uges artikel om "Kraften i helbredelse med heste", kun denne gang sammen med konventionelle terapier som psykologer, legeterapeuter, rådgivere, støttegrupper, psykiatere blandt andre.

Fordelene ved at bruge de to sammen er, at information, der deles mellem facilitatoren og konventionel terapeut, i høj grad kan hjælpe med til at genoprette et misbrugsoffer.

Facilitøren kan hente ind-kongruenser som indikeret af hestens opførsel over for klienten under interaktionen, som derefter kan bruges til at bekræfte eller benægte terapeutens fund indtil videre, hvilket gør det muligt for terapeuten at udforske den næste vej og metode i behandlingen af ​​klienten.

En anden fordel er, at klienter er mere afslappede blandt hestene, især hvis det kommer ud som en sjov aktivitet og ikke endnu en sovesession! De svækkede deres vagter lettere og i mange tilfælde gør et gennembrud for et spørgsmål, der har holdt dem fast og ikke i stand til at tage det næste skridt for at komme sig fra deres prøvelse.

Da interaktion med heste er passiv og ikke tvunget; dette kan lære klienten at håndtere problematiske situationer i deres liv uden at skulle gå på medicin eller være aggressiv eller sårende overfor sig selv, men også andre. Interaktion med heste kan fremskynde den helende rejse med de perler, den afslører for terapeuten.

Terapeuten kan informere facilitatoren om problemer, der opstår under sessionerne, og facilitatoren kan fokusere på dette i den næste session.

En af de største ulemper er klientfortrolighed, som kan forby facilitator og terapeut at dele information, hvis klienten insisterer på det; hvilket ikke gør brug af klienten på deres helbredelsesrejse.

Der er også en ulempe for klienten, når facilitator og terapeut ikke tror, ​​at den ene kan hjælpe den anden og således arbejde uafhængigt i stedet for at fungere som et team til klientens bedste interesser.

Frygt for hesten kan forhindre klienten i at bruge interaktion med heste som et gratis helingsværktøj.

En kort sammenligning viser, at:

 Det er ikke verbalt at interagere med heste, mens konventionel terapi involverer tale;
 Facilitøren observerer hesten såvel som klientens reaktioner på hesten for at drage konklusioner i en bestemt hændelse eller situation, mens psykologen kommer til en konklusion i høj grad baseret på en klients verbale input og baggrund;
 Interaktion med hest kan kun være mellem hest og klient med facilitatoren observerer fra en sikker afstand, mens direkte parter er nødvendige for konventionel terapi.

Dette er kun et par fordele, ulemper og sammenligninger, der er anført for at give dig mulighed for at tage en beslutning om, hvad der er bedst for dig og din unikke situation.

Video Instruktioner: Straumann - Behandling för implantatburen bro med flera tänder (Kan 2024).