Dinglende deltagende sætninger irritere læserne

• Kan 12, 2024

Hængrende partikelfraser er den mest almindelige grammatiske fejl, som jeg ser i offentliggjort fiktion i dag. Fordi de indeholder flere ord, klæber de sig ud som blænding i landskabet, i modsætning til små fejl i et enkelt ord som emne / verbaftale, der næsten kan undskyldes som en skrivefejl. Men nu kan du lære, hvad en delt sætning er, og hvordan du bruger den korrekt.

I henhold til Merriam-Webster's Dictionary er et partikel "et ord, der har egenskaberne for både verb og adjektiv; især: en engelsk verbal form, der har funktionen som et adjektiv, og som samtidig viser sådanne verbale træk som spænding og stemme og evne til at tage et objekt. ”

Tag f.eks. Et nuværende tidspunkt som "plastering" eller et past-tid verb som "plastered", og brug det som et adjektiv til at tilføje beskrivelse til et substantiv:

Pudsning af hans ansigt med mudder håbede han, at det ville glatte hans hudfarve,
eller
Pudset på daiquiris sprang han ud i floden.

Ordene pudsning og pudsede er deltagelser. Sætningerne Pudsning af hans ansigt med mudder og Pudset på daiquiris er partisætninger, der ændrer navneordet han. Se, hvordan de fungerer som adjektiver for at give dig mere beskrivende information om ham? Han er ikke kun et mandligt pronomen, der hænger i luften. Han lægger mudder i ansigtet. Eller han er beruset. Uanset hvad, ved du meget mere om ham takket være disse partikelfraser.

Problemet kommer, når du flytter substantivet til det forkerte sted i sætningen. Det skal være tæt på delt sætningen. I eksemplerne ovenfor skal dit navneord være lige efter kommaet og tjene som sætningens emne. Hvis du flytter dit substantiv for langt væk fra dets part sætning, bliver den partis sætning nødt til at ændre noget, ofte med nogle utilsigtede dårlige resultater. For eksempel:

Pudset på daiquiris accepterede floden ham i sin kolde omfavnelse.

Her din mand (tidligere repræsenteret af substantivet han) er stadig i sætningen, men du har flyttet hans substantiv langt væk fra dets part sætning og faktisk gjort det til genstand for sætningen, Hej M). Kan du huske sætningsobjekter? Det er, på hvilket objekt gjorde emnet (her, floden) laver et verb? Floden accepterede ham. Floden er nu genstanden for dommen i sin nye position, der er snuglet sammen til partisætningen - hvilket indebærer, at floden blev pudset på daiquiris, da den accepterede ham i sin kolde omfavnelse. Denne flod må have haft det fantastisk i happy hour!

Mange nye forfattere tænker: ”Åh, kom nu. Denne fortolkning giver ingen mening, og det er indlysende, at jeg mente, at han var beruset, da floden accepterede ham. Læserne vil vide, hvad jeg mener. ” Ja, de vil finde ud af det, men ikke før de ryste ud af den eskapistiske oplevelse af historien. Du vil have, at din skrivning skal være så glat, at dine læsere glemmer, at de læser og bare begynder at opleve historien i deres sind, som om de ser en film.

Eksempler på dinglende deltagelse:

Polieren blev fyldt i den stjålne håndtaske og fandt offerets identifikation. Dette angiver, at politimanden er proppet inde i den stjålne håndtaske. Omskrivning: Lederen fandt offerets identifikation fyldt i den stjålne håndtaske.

I betragtning af hvor hensynsløse de var, var vikingerne bestemt til at terrorisere middelalderens Europa. Denne sætning har komplicerede problemer. For det første, hvis du lokaliserer emnet (vikingerne) og delt sætningen (i betragtning af hvor hensynsløse de var), er du klar over, at sætningen bogstaveligt siger, at vikingerne var bestemt til at terrorisere fordi de overvejede deres egen hensynsløshed. Her har vi et dinglende deltagelsesproblem og et synspunktproblem. Vikingerne var ikke kendt for introspektion, især da de var midt i at terrorisere noget, så sætningen har brug for en omskrivning for at præcisere, at vi er i nutidens historikers synspunkt: Når vi overvejer, hvor hensynsløse de var, indser vi, at vikingerne var bestemt til at terrorisere middelalderens Europa.

Læs mere på Dangling Participles. Copyright 2002 af Damen.

Grammatikbøger kan være kedelige, men denne på Amazon.com er sjov: Deluxe Transitive Vampire: The Ultimate Handbook of Grammar for the Innocent, the Ivager and the Doomed

Video Instruktioner: Dag 40 - Fem ord per dag - Lär dig svenska - A2-nivån CEFR - Learn Swedish (Kan 2024).