Hobby lobby-afgørelse

• Kan 13, 2024

Den 30. juni 2014 afsagte Højesteret i Amerikas Forenede Stater til fordel for Hobby Lobby i sagen om Burwell v. Hobby-lobby. Dette gjorde det muligt for Hobby Lobby og andre for-profit-arbejdsgivere at afstå fra at give deres medarbejdere dækning af fødselsbekæmpelse under loven om overkommelig pleje. Begrundelsen bag denne afgørelse var, at den krænkede Hobby Lobby's religiøse friheder for at skulle dække prævention for deres ansatte.

Der var fire uenige parter i denne afgørelse: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor og Kagan. Tre af de fire er kvinder. Justice Ginsburg gjorde som en del af hendes magtfulde dissens bemærkningen, at hvis denne særlige "religiøse frihed" skulle beskyttes, "... hvordan skiller Domstolen hvilke religiøse overbevisninger der er værd at være indkvartering, og hvilke ikke?" Blodoverførsler og vaccinationer er bekymrende for andre religiøse grupper. Bør de heller ikke dækkes?

Det er interessant, at SCOTUS valgte at ære de religiøse friheder i en sekulær virksomhed i forhold til kvinders reproduktive sundhed. Det er skræmmende, at SCOTUS valgte at beskytte en virksomhed over for mennesker med helbredsmæssige problemer generelt. Bør ikke folks rettigheder trumfe virksomhedernes rettigheder? Desuden er Hobby Lobby i sig selv ikke en religion eller en kirke. Det er en for-profit virksomhed. Hvorfor skulle det få særlige privilegier, bare fordi ejerne er religiøse? De siger, at deres religiøse rettigheder krænkes. Nå, hvorfor skulle deres religiøse overbevisning tvinges til deres ansatte? Det virker ikke retfærdigt.

Noget, som virksomheder som Hobby Lobby burde indse, er, at prevensionen bruges til forskellige formål; ikke kun rekreativ sex. Selvom det er et godt værktøj, der kan bruges i familieplanlægning, bruges det også til forskellige sundhedsspørgsmål, og det er meget vigtigt af hensyn til kvinders sundhed, at de har adgang til prævention. Ikke al prævention er billig. Nogle, ligesom IUD'er, kan koste op imod $ 1000. De fleste mennesker kan ikke bare betale den slags penge ud af lommen.

Hobby Lobby er måske ikke klar over det, men Højesterets afgørelse påvirker ikke kun deres religiøse rettigheder. Det kan påvirke hele familier. Hvis en kvinde ikke har adgang til fødselskontrol, ændres hendes muligheder - og familiemulighederne - pludselig. De bliver muligvis nødt til at betale uden for lommen for fødselskontrol, hvilket påvirker familiens økonomi. De kan vælge at gå uden fødselskontrol, hvilket kan ende med en overraskende graviditet, eller som kan forværre hendes sygdom, hvis hun var i fødselskontrol for at regulere en sygdom.

Denne afgørelse vedrører, og det får en til at undre sig over, hvad der kunne ske i fremtiden i navnet på religionsfrihed. Men hvis vi konstant står op for vores menneskerettigheder, kan vi få os til at blive hørt og ændringer kan ske.

Video Instruktioner: Point Sublime: Refused Blood Transfusion / Thief Has Change of Heart / New Year's Eve Show (Kan 2024).