Barry Larkin og Hall of Fame

• Kan 6, 2024

Tillykke til Barry Larkin, den storslåede shortstop af Cincinnati Reds, med hans valg til Hall of Fame denne uge. Barry fik over 86% af stemmerne som en konsensuskandidat.

Nogle af de andre kandidater, der fik betydelige procenter, var Tim Raines, den store leadoff-mand og center fielder for Montreal Expos, Jack Morris den kande, der vandt flest kampe i 1980'erne og spillede på fire World Series Champions, Jeff Bagwell nonpareil først baseman for Houston Astros og Lee Smith, den frygtede nærmere, der dominerede spillet i 80'erne og 90'erne. Alle af dem skulle fortsætte deres fremskridt i afstemningen i næste år (når en fekund og kontroversiel klasse er berettiget, herunder Barry Bonds, Roger Clemens, Mike Piazza, Sammy Sosa, Craig Biggio og Curt Schilling.

Larkin, der legemliggjorde de ”fem værktøjer” i en premium-position, er et værdigt medlem af Hall of Fame. Han vil tilslutte sig afdøde Ron Santo, der blev valgt i ”Golden Age” -udvalget et år for sent. Jeg kunne aldrig finde ud af, hvorfor Santo ikke blev valgt tidligere, han var den bedste spiller på sin position gennem det meste af 1960'erne og kæmpede for type 1-diabetes, der forkortede hans karriere og i sidste ende hans liv. Det er den form for mod og karakter Hall of Fame overhovedet burde tænke på.

Metoden, hvormed afstemningen gennemføres, åbnes muligvis for drøftelser, efter at den er blevet ført på samme måde siden Hall's start i 1930'erne: forfattere fra de store ligabyer og nogle nationale forfattere får stemmeretten og gennemfører afstemningen; i 2012 blev der fordelt 573 stemmesedler.

Der er ingen tvivl om, at i 1930'erne var avisforfatterne, de "blækbejdede elendige", som rejste og praktisk taget levede med deres emner, de bedste dommer og observatører af, hvad der udgjorde en Hall of Fame-karriere. Dette virker stadig mere antikt og forældet.

I dag med udbredelsen af ​​internettet, hvor alle spil er tilgængelige på video enten live eller i arkiv, og den stadig mere almindelige brug af såkaldt "analytics" til evaluering af spillere og deres resultater, kunne der være en bedre måde at gennemføre afstemningen på. Den bemærkede baseballfan og -skriver Keith Olbermann antyder, at MLB kunne kopiere NFL, som samler 25 eller så anerkendte eksperter i spillet, som samler og åbent diskuterer fordelene for de spillere, der er under overvejelse. Dette ville være en mere interessant metode end den nuværende hemmelige afstemning.

En ting, der naturligvis adskiller fodbold og baseball, er tilgængeligheden og brugen af ​​meningsfulde præstationsmetrikker. I baseball slår du, du markerer, eller du tæller. I fodbold kan du måske vide, hvem de store indvendige linemen er, for eksempel, men de er ikke i gang med værfter eller scoringer; det oplyser i høj grad sagen for at være i stand til åbent at diskutere de relative dyder hos spillerne, der er under overvejelse.

I baseball kommer ændringer tilsyneladende hårdt og derefter på én gang.

Video Instruktioner: Why some of us don't have one true calling | Emilie Wapnick (Kan 2024).