Fri tænkning vs politisk korrekthed

• Kan 7, 2024

OP / ED

At være i stand til at udtrykke dig frit, uden at tage hensyn til, hvad en anden måske synes eller siger, er som at gå gennem et sent felt. Hvis du udtrykker bekymring for et spørgsmål, tror nogen, at du er imod dem. Hvis du udtrykker uenighed over for nogen, er du automatisk imod en hel gruppe mennesker. Er vi blevet for følsomme? Eller er det bare endnu en undskyldning for at lede ens opmærksomhed på, hvad der virkelig foregår.

Min fejl! Jeg troede, at dette var Amerika; det sted, hvor vi kan udtrykke os og tale hvad der er i vores sind uden at føle os dømt eller latterliggjort eller blive betegnet som socialist, fascist, racist eller upatriotisk. Hvordan kan man have en åben dialog og diskutere, hvad der foregår, og hvordan det ikke kun påvirker os som enkeltpersoner, men som samfund og et land, hvis vi, når vi begyndte at tale, lukkes ned og beskyldes for at sprøjte løgne og vores egne dagsorden?

En klar, åben og ærlig dialog ser ud til at være langt mellem få, når alle involverede parter ikke ønsker at se sandheden om, hvad der er foran dem. I stedet har vi usammenhængende samtaler, der kun efterligner overskrifterne i vores foretrukne avis eller dialoger om, hvad vi ser på de mange nyhedsstationer (der tydeligt er præget af deres egne synspunkter og meninger).

Er der nogen, der har en original tanke længere? Og hvis de gjorde det, ville de genkende det som en original tanke? Hmm? Vi er blevet så engagerede i kunsten at se, hvad vi siger, at vi ikke siger meget. Vores samtaler ser ud til at være de samme, men med brug af forskellige dialekter og toner, der giver os mulighed for at vide, hvilken krop mennesker siger hvad.

Når det kommer til at udtrykke os selv, har mennesker en måde at "slå" rundt om bushen, når de ikke er sikre på, hvordan en anden vil tage det, de siger, eller få den rigtige mening af, hvad det er, de prøver at formidle. Vi er blevet så stive i vores forsøg på at være ”politisk korrekte” og følsomme, at vi har mistet begrebet oprigtig, sandfærdig, fri ytring - hvor vi med eftertrykkelse siger, hvad der er i vores sind og i vores hjerter uden nogen ondsindet hensigt at skade en anden, men bare for at udtrykke, hvad vi virkelig føler og tror.

Vi lever i en verden, der er fyldt med forskelle, inklusive meninger. Alle mener ikke det samme, tror det samme, ser det samme eller endda lærer det samme. Så hvorfor i all verden skulle alle vores samtaler og meninger være ens? Hvorfor stræber vi efter at eliminere selvtænkning og originalitet i vores tankegang ved at undertrykke eller bringe straf til dem, der tænker anderledes eller uden for boksen, og har modet til at sige det?

Man spekulerer på, hvorfor pilgrimme virkelig kom til Amerika; især i betragtning af de grusomheder, der fandt sted, når de ankom til den nye verden. (Jeg er klar til at tale mine tanker her; så hvis du ikke ønsker at læse, hvad mine sande personlige tanker er, eller hvis du alligevel føler dig fornærmet - har du min tilladelse til at lukke denne artikel og gå væk. Jeg vil tænk ikke mindre på dig. Faktisk opfordrer jeg dig til at udøve din ret til det, da jeg har til hensigt at udøve min ret til fri ytring og fri tanke.)

Det svækker sindet, hvordan vi kan leve i et samfund, der fortæller os, at vi har ret til den "amerikanske drøm", men vil hindre en krop af mennesker fra nogensinde at være i stand til at genkende den drøm, ved at holde dem på duen ved hjælp af samvittighedsfulde taktikker der forværrer de fortsatte socioøkonomiske mangler og praktiserer urimelig og partisk behandling, når det kommer til uddannelse, beskatning, sundhedsydelser og fængsling, blot for at nævne nogle få.

Ingen; især ikke jeg forventer, at regeringsuddelinger eller et socialt program er måden at skabe balance og omstrukturering i de mange døende og lidende samfund. En retfærdig og afbalanceret behandling overalt er dog en del af de nødvendige skridt for at skabe forandringer, der er sunde, positive og progressive. De samme muligheder, der gives til mere velstående samfund eller samfund i den kaukasiske overtalelse, bør være de samme muligheder, der gives til ethvert mindretal og mindre velstående samfund, med den ekstra hjælp fra mennesker, der kan lære samfundene at udnytte det, de får .

Ah! Men vent et øjeblik, kan man sige! Hvordan er det retfærdigt eller tænkeligt, når de samfund, der er i modtagelse, er dem, der faktisk har høje vælgere. De modtager, fordi de stemmer. Punkt godt taget! Hvis dette er tilfældet, hvorfor er det enorme forsøg på at begrænse eller hæmme valgdeltagelsen for det aktuelle valg? Er det rimeligt at sige, at de fattige samfund ikke har det, fordi de ikke stemmer, så snur sig og forsøger at forhindre dem i at stemme? Virker som en fangst 22 for mig. Men igen, dette er bare min mening og nogle tanker, der har løbet gennem mit sind.

Har jeg ret i mine antagelser? Er det fair af mig at tænke på sådanne ting eller at tænke i disse linjer? Hvem skal man sige? Dette er mine meninger. Dette er nogle af mine tanker; hvad enten det er rigtigt eller forkert, gyldigt eller ugyldigt. De er mine, og jeg har ret til at udtrykke dem, sige dem og skrive dem uden at føle behovet for at være politisk korrekt eller følsom over for den grad, at jeg mister fri ytring og tanke.

På et tidspunkt bliver vi alle nødt til at erkende, at sandheden er nødvendig, hvis vi ønsker at se reelle ændringer i den verden, som vi lever i. Vi kan ikke fortsætte med at gå minefeltet i håb om, at den næste ting vi siger eller tænk ikke vil blive brugt mod os, eller fortolket til at være noget, det ikke er. At være politisk korrekt er en ting; men at gøre det på bekostning af original og ærlig tanke er en anden. Der er en balance, og vi er nødt til at finde den, før vi alle går i et stram, klar til at eksplodere, har brug for et sandhedsundersøgelse for at starte ærlige samtaler, der til sidst resulterer i en bedre verden for alle mennesker og ikke kun elite.

Video Instruktioner: Politisk korrekthed VS. Ytringsfrihed (Kan 2024).