Indiens fingertest

• Kan 22, 2024

Statut for seksuelt overfaldsbeskyttelse beskytter påståede ofre mod at indføre forsvar for irrelevant seksuel adfærd under en straffesag. Bevis for omdømme eller udtalelse om karakteren af ​​det påståede offer er ikke korrekt optaget i bevis, og med begrænsede undtagelser er specifikke tilfælde af en kvindes adfærd ligeledes afviselig under retssagen mod den tiltalte. Nogle skjoldundtagelser er: kilde til sæd, skade eller sygdom; forudgående falske beskyldninger om lignende overfald; og lignende handlinger i tilstedeværelse af den tiltalte sammen med andre end de tiltalte, der opstår på samme tid som den hændelse, der giver anledning til den, som tiltalte er til retssag. Tilsvarende handlinger med andre end de tiltalte uden for den tiltalte tilstedeværelse i et forsøg på at vise samtykke (”hun gjorde den samme ting med den fyr på tirsdag og samtykket til at gøre det samme med mig på fredag”) er ikke tilladt.

En seksuel overfaldsundersøgelse efter rapportering om særlige forbrydelser er indbegrebet af påtrængende redning af selve angrebet. Piskning - kæmning - fotografier - spørgsmål - alt nødvendigt for at få bevis for den påståede forbrydelse - forekommer så hurtigt som muligt efter rapporteringen om overfaldet. Disse undersøgelser er nødvendige for at beskytte de uskyldige.

Jeg roser fortalerne på Human Rights Watch for at have sparket os ud af vores komfortzone, hvor rettighederne for resten af ​​verden angår. Jeg ville aldrig have gætt, at sådan noget som ”fingerprøven” eksisterede på denne planet i det civiliserede samfund.

Indien idretter en "fingerprøve" for påståede ofre for seksuelle overfald - hvis formål er at teste, om en kvinde, der beskylder en mand for overfald, har en "smal eller rummelig" åbning. I henhold til "medicinske fagfolk", der godkender "undersøgelsen", er en "kvindes" slaphed, og om hendes åbning tillader indsættelse af "en eller to fingre" (en finger er ok, to fingre er ikke ok) er en klar indikator på henholdsvis jomfruelighed eller sædvanlig sex. "Beviserne" for rummelighed anvendes tilladt i straffesager af forsvarsadvokater på vegne af den påståede tiltalte. Menneskerettighedsgrupper hævder, at fingerprøven er uvidenskabelig videnskabelig, da tilstanden af ​​jomfruhommen ikke er tegn på jomfruelighed ud over det psykologiske traume og smerter, det påståede offer har lidt under administrationen af ​​fingerundersøgelsen.

Nogle indiske medicinske fagfolk hævder, at "fingerprøven" kun udføres, når en visuel undersøgelse er utilstrækkelig til at bekræfte en intakt jomfruhinde. Andre fagfolk hævder, at "fingerprøven" kun udføres, når jomfruhinnen er bekræftet brudt for at forstå lempethed, da det kan vedrøre sædvanligt køn, som er relevant for forsvaret af den påståede gerningsmand i hans straffedomstol.

Jeg vil give afkald på min kommentar til absurditeten i "fingerprøven", hvor både videnskabelig og juridisk sundhed angår. Jeg vil skrive, at der er et udtryk, der er mere passende til din undersøgelse, Indien, medicinske undersøgere, der bruger "fingerprøven" - og i denne skovhals ville du blive anklaget kriminelt for din adfærd.

Video Instruktioner: MYSTICA.TV: Uwe Albrecht - Der Fingertest (Kan 2024).