Keystone-rørledningspolitikere truede dyr

• Kan 16, 2024

2012 startede med et større politisk smell end forventet. Den 17. december 2011, mens Amerika forberedte sig til feriesæsonen, lod præsident Obama Kongressen kapre sin autoritet vedrørende udvidelsen af ​​Keystone Pipeline. Til gengæld blev han tilbudt en meningsløs forlængelse på 2 måneder af lønningsskatten og arbejdsløshedsregningen, så demokrater og republikanere kunne arbejde gennem ustoppede spørgsmål.

Den måde, lovforslagets udvidelse er formuleret på, hvis præsident Obama ikke fuldt ud afviser Keystone-projektet inden for 60 dage, vil udvidelsen automatisk godkende som oprindeligt planlagt, uden ændringer, gennem Amerikas Heartland. Blandt de første skader ved denne udvidelse ville være dyrene i Heartland-regionerne. Udvidelserne er planlagt til at køre gennem Montana, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma og Texas. Tilsammen producerer disse stater mere end tre fjerdedele af landets samlede landbrugs- og dyreressourcer. Ud over at levere liv i Amerika, producerer disse stater en hovedpart af fødevareressourcer til verden. Ud over katastrofen, der ville forbruge Amerika, ville oliespild i disse regioner have en svimlende global indvirkning.

Senatets republikanske leder Mitch McConnell fra Kentucky er den vigtigste kraft bag inddragelsen af ​​Keystone Pipeline-udvidelsesændringsforslaget i denne 60-dages farse. Han erklærede, at Keystone-udvidelsen er en "skovle klar ressource til at gendanne den amerikanske økonomi" og gør USA mindre afhængige af olieressourcer fra "uvenlige lande." McConnell er helt klart ude af løkken, da Canada allerede er USAs primære oliekilde. Han må også have savnet notatet, der diskuterede den ekstra olieressource, som var beregnet til eksport til lande som Kina og ikke til amerikansk forbrug. Logisk set betyder det, hvad Amerika betyder, alle de risici, der er forbundet med dens naturlige ressourcer, uden nogen effektiv fordel for bestanddele.

Fra et pragmatisk synspunkt gør denne udvidelsesplan det ikke skabe flere arbejdspladser for amerikanere, men stagnerer den amerikanske økonomi yderligere, mens de forhøjer ante til at omfatte forurenende vand, luft, planter og dyreressourcer og placere amerikanerne i en stadig mere sårbar position. Der henviser til, at det fra politisk synspunkt skaber flere arbejdspladser til Canada inden for olieudvinding, raffinaderi, byggeri og generelle arbejdsområder, ud over at skabe arbejde for Indien til at producere metalforsyninger, der er nødvendige for at få arbejdet gjort. Desuden vil denne politiske tankegang få amerikanerne til at betale for denne ekspansion gennem øgede gaspriser for at kompensere for de tilsigtede dybere skattelettelser, der er lovet til olieindustrien. Derudover koster det amerikanerne ca. 8 milliarder dollars ved et konservativt skøn bare for at installere udvidelserne.

Politikere er ikke autoritative organer i planetariske spørgsmål og bør derfor ikke have licens til at tilbagevise dens gyldighed, som flere republikanske politikere gjorde i december 2011 for at retfærdiggøre tilføjelsen af ​​Keystone-udvidelsesændringsforslaget til lovforslaget. Medmindre det globale samfund handler hurtigt, lægger befolkningen generelt pleje af deres liv og kommende generationers liv i hænderne på politikere, der betragter verden som en ensidig konglomeration, som som standard ikke repræsenterer et objektivt, velinformeret perspektiv. Det amerikanske politiske organ har til opgave at lytte til empiriske data og handle i overensstemmelse med lovligt ansvar for hele valgkredsen, som inkluderer at give et stabilt planetmiljø frem for politiske gevinster.

Amerikas fortsatte selvtilfredshed over for Tar Sands-ekstraktion krænker USA's Pelly-ændring, lov om truede arter, Canadas fiskerilov og den internationale konvention om naturbeskyttelse og naturbeskyttelse. Disse handlinger blev oprettet for bedre at hjælpe regeringsorganer med at mere ansvarligt regulere afbalancerede resultater for planeten og dens indbyggere ved at omdanne empiriske data til politisk politik. Den eneste måde, systemet fungerer på, er imidlertid, hvis regeringer handler i overensstemmelse med loven og ikke er i modstrid med det.

Ved at tvinge Keystone-udvidelsen ind i debatten om lønningsskat og arbejdsløshed skal Obama-administrationen fast afgive en afgørelse om "Nej" til udvidelsesordningen inden fristen. I modsat fald er du i tvivl om ambivalent beslutningstagning. Fraværet af en beslutning fra præsidenten ville udlede, at dyrelivet betragtes som unødvendige for at opretholde vores egne liv, og at decimering af Nordamerikas dyreservater, afgrødning af afgrøder, farlig vandforurening, permanent forurening af frugtbar jord og tab af landbrug dyr i USA er uvæsentlige konsekvenser for olieindtægter.

For dem, der er interesseret i at høre deres stemmer, skal du underskrive Urgent Cessation of Keystone Expansion for at redde dyrelivet.