Betaler for bog boganmeldelse

• April 27, 2024

Jeg har gennemgået Det alt, der betaler for college-bog af Nathan Brown og Shereyle A. Proper (2005). Generelt troede jeg, at bogen giver god information i et let at finde layout; dog har jeg nogle bekymringer omkring nogle oplysninger i bogen.

Layouten er muligvis bogens bedste funktion, fordi det gør det let at læse og let at finde information. Læsere, der leder efter et specifikt emne, kan let finde det rigtige afsnit på siden, fordi hvert kapitel er opdelt i korte afsnit med sektionsoverskrifter skrevet med fed skrift. Den person, der læser bogen (eller et kapitel) fra begyndelse til slut, fordi det er mindre sandsynligt, at han keder sig, fordi informationen leveres i små bits, hvilket giver læsningen en dynamisk strøm. For læseren, der scanner et afsnit, vil vigtige oplysninger ikke gå glip af, fordi de fremhæves i tekstbokse i hele bogen.

En anden nyttig funktion i bogen er, der dækker det grundlæggende i en bred vifte af emner relateret til at betale for college. Bogen forklarer ikke kun, at man betaler for college gennem traditionelle økonomiske hjælpemetoder, såsom lån, stipendier og tilskud, men det hjælper også læserne med at forstå realistiske universitetsomkostninger, den økonomiske hjælpeproces, måder at søge efter "gratis penge", og spare til college , deltidsbeskæftigelse, militære uddannelsesincitamenter, hvordan man sparer penge og mere.

Min første bekymring for denne bog er, at oplysningerne er noget dateret. Som med enhver bog, der dækker økonomisk støtte, har oplysningerne potentialet til at blive forældede mellem skrivning og udgivelse. Når dollarbeløb gives (f.eks. Det penge, en studerende kan låne), skal læseren indse, at de kan ændres. Når nye love bliver vedtaget og andre situationer ændres, er andre oplysninger i bogen muligvis ikke længere aktuelle. Generelt set fandt jeg, at meget af informationen var relativt tidløs og fandt ikke, at dette var meget af et problem.

Jeg fandt, at de fleste af oplysningerne i bogen var nøjagtige på udskrivningstidspunktet, især i tilfælde af økonomisk støtteoplysninger. Jeg var dog bekymret over et par udsagn. I den første angivelse erklærede forfatterne utvetydigt, at college er "værd at prisen" med hensyn til forventet indkomst. Mens jeg personligt tror, ​​at college har mange fordele uden for det forventede indkomstpotentiale efter universitetet, er nogle potentielle universitetsstuderende hovedsageligt interesseret i indkomstpotentiale. Læsere kan fejlagtigt tro, at collegeeksamen vil garantere dem en høj indkomst, og at jo højere grad de tjener, jo højere indkomst vil de tjene. Generelt set, jo mere uddannelse folk har, jo højere indkomst tjener de; Dette er dog ikke altid tilfældet. Det er vigtigt at forstå, at job ikke er garanteret, og at indkomstpotentialet varierer meget blandt erhverv. Der er nogle erhverv, der kræver en kandidatgrad, der har en lavere gennemsnitlig indkomst end nogle andre erhverv, der kræver en tilknyttet grad.

En anden erklæring, som jeg fandt noget vildledende, er i den militære sektion, hvor forfatterne siger, at "penge ikke burde være en faktor", når de beslutter mellem National Guard og Reserve optioner, fordi pengene fra Servicemens lov om tilpasning (ofte omtalt som GI-lovforslaget ) er det samme for begge komponenter. Mens de specifikke GI Bill-penge er de samme for reservister og vagtere, kan der være monetære forskelle mellem de to afdelinger. For det første giver nogle enheder i begge filialer yderligere finansiering tilføjet GI-regningen for medlemmer af den enhed, der kaldes en GI Bill Kicker. For det andet giver begge grene normalt ekstra penge til universitetsstuderende kaldet undervisningsassistance. Hvis disse penge leveres af staten (dog National Guard), kan de normalt bruges sammen med GI-lovforslaget. Undervisningsbistand leveret af den føderale regering (gennem reservene eller National Guard) kan normalt kun bruges, hvis GI-lovforslaget ikke bruges. Det er også vigtigt at bemærke, at mængden af ​​statslige undervisningsbistand, der tilbydes af National Guard, varierer mellem stater og muligvis ikke leveres af alle stater. Potentielle reservister og vagter bør se på mange faktorer, når man overvejer forskellige komponenter i militæret.

Alt i alt fandt jeg, at denne bog var en nyttig ressource på trods af de angivne bekymringsområder. Jeg tror, ​​at bog ville være særlig nyttig for studerende og familier, der ikke er bekendt med den økonomiske bistandsproces og ønsker en let at følge vejledning.


Denne bog blev købt af forfatteren af ​​denne anmeldelse ved hjælp af hendes egne midler.

Video Instruktioner: Benny-Bobs bøf banan // boganmeldelse (April 2024).