Saiqa Akhter myrdede hendes sønner

• Kan 19, 2024

En kær ven meddelte for nylig, at jeg måske er ambivalent. Jeg har overvejet denne mulighed og må være enig uden tvivl om, at jeg - faktisk - ambivalent. Selvom der altid er en strejf af strømning til min samtidige konflikt, indrømmer jeg for det meste - Jeg er revet størstedelen af ​​tiden over mange ting, herunder anvendelsen af ​​loven.

Overvej sagen om Saiqa Akhter, der for nylig dræbte sine sønner og ringede til 911 efter at have gjort det. Fru Akhter rådede til retshåndhævelse, at hun forsøgte at få sine drenge til at drikke badeværelsesrens, og da de nægtede, kvalt hun dem med en ledning. Fru Akhter angiveligt sagde til retshåndhævelse, at hun dræbte sine børn - i alderen to og fem år - fordi de var autistiske; hun ville have "normale" børn; og at hun ikke har anger over, hvad hun har gjort. Hun ser ikke ud til at være ambivalent om sin forbrydelse. Og det er ok. Overbevisning er en god ting - og mod i ens overbevisning, mens andre måske ikke er enige, er altid en beundringsværdig kvalitet for at være sikker.

Vores nationale samfunds kollektive ambivalens er begyndt med hensyn til fru Akhter. Nogle gør mordene til et autismespørgsmål: dette er en mor, der endelig brød under den store belastning at opdrage autistiske børn - hun modtog hverken den hjælp eller den støtte, hun havde brug for, og hvad der skete, er i sidste ende andres skyld. Nogle gør det til et kvindes anliggender, hvor dødsstraf drejer sig om - denne forbrydelse fandt sted i Texas, og fru Akhter er blevet anklaget for kapitaldrab. Interessant nok vil faderen i Arizona, der løb ned og dræbte sin datter - Noor Almaleki - i oktober sidste år for at være ”for vestlig” ikke dødsstraf for sin forbrydelse. Og så overalt i nationen er der en kollektiv samfundsmæssig ambivalens, hvad angår anvendelsen af ​​loven - anklagemyndighed eller retsvisdom, som nogle måske kalder det - endda politik.

Den tragiske kendsgerning er, at mødre dræber deres børn med alvorlig hyppighed af forskellige årsager. Disse forbrydelser er foder for masserne til at fordøje, diskutere, pontificere og hvorpå ofte hviler ny politik, nye programmer, nye måder at håndtere de i vores samfund, som helt ærligt - de fleste af os er virkelig ligeglade med at være i nærheden eller at have omkring dem, vi holder kære efter at have begået deres forbrydelser. Jeg kan ærligt sige, at frk. Akhter meget vel kan være en mental sag - det ser ud til, at hun naturligvis overvejede at have "normale" børn til at erstatte de to, hun dræbte som en tydelig fremtidig mulighed for sig selv. Dette alene indikerer et sygt sind, og som et civiliseret samfund er vi forpligtet til at tilbyde hende de tjenester, hun har brug for for at klare sine handlinger - for at hjælpe hende - og samtidig holde hende ansvarlig? Når alt kommer til alt - det er kun en intakt mestringsmekanisme, der holder mange mødre fra afgrunden. På den anden side er der en mulighed for, at fru Akhter er ret fornuftig - hendes børn var absolut vanskelige, tidskrævende og forårsagede hende meget stress. Hun blev træt, og hun fjernede sig selv fra dem - og hævdede ”de er ikke mere” i sit 911-opkald. I så fald, hvad nu hvis der nogensinde kan gøres noget for hende - skal gøres for hende - der vil holde andre i sikkerhed, hvis hun er i nærheden?

Hvor er jeg med min egen ambivalens i morges? Nå, jeg flyder. I dette øjeblik er der ikke en tvivl i mit sind om, hvad der skal ske med frk. Akhter for at dræbe hendes børn, og om, hvad jeg er helt sikker på, at staten Texas vil udrette, når hun er bekymret. Hendes køn giver ikke ret til nogen særlig overvejelse. Men - giv mig et par timer - jeg kan flyde den anden vej og beslutte, at fru Akhter's status som menneske - gør det. Jeg er trods alt bare en ambivalent pige - opvokset i et ambivalent Amerika.

Video Instruktioner: Update on Saiqa Akhter Case~Family Don't Believe She Killed Her Two Children (Kan 2024).