BMI-tests er unøjagtige

• Kan 13, 2024

Body Mass Index eller BMI er det mest pålidelige middel af læger til måling af kropsfedt hos deres patienter. Alligevel er dette engang indberettede diagnostiske værktøj nu plaget af kontrovers. Hvad tegner sig for den øgede skepsis og den deraf følgende tilbageslag mod anvendelse af BMI-metoden? BMI-beregninger er hurtige og lette. De er også notorisk unøjagtige og upræcise. Eksperter hævder, at der er bedre metoder til rådighed til at måle kropsfedt og forstå en patients sundhed.

BMI-udvikling
Body Mass Index begyndte som et eksperiment af den belgiske forsker Adophe Quetelet i 1842. Han ønskede at bestemme det ideelle mandlige kropsbillede og kom med en formel baseret på at tage en persons vægt og dele det med kvadratet i højden. Testning af en lille prøve af belgiske mænd troede Quetelet, at han havde fundet den perfekte ideelle menneskelige form.

Men det var først i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, at denne rå formel blev plukket ud af uklarhed og brugt til at teste større dele af befolkningen. Forsikringsselskaber ønskede en måde at bevise, at indehavere af overvægt havde større risiko for diabetes eller hjertesygdom. Alt, der overstiger det normale interval, peger på større sundhedsrisici. Premiumberegninger var baseret på lidt mere end en konstrueret tendens.

Til sidst så læger BMI som det perfekte diagnoseværktøj. Det var hurtigt, let at udføre, og resultaterne blev let forstået af patienterne. Som et brugervenligt diagnostisk værktøj blev BMI hurtigt det standardmiddel til måling af kropsfedtprocent. I 1998 blev der indført et sæt tal som 25 og 30, hvilket gjorde det lettere for patienterne at forstå, hvor de faldt på fedtskalaen.

BMI mangler
BMI's lethed er et dobbeltkantet sværd, idet det er meget unøjagtigt at få en ordentlig diagnose. Dataene fra andre tests, herunder måling af hudfoldinger eller taljeomkrets, er ikke meget vanskeligere, men informationen er ikke lige så formbar. Højde og vægt måles og beregnes på få sekunder, og et antal produceres hurtigt. Alternative metoder mangler også de runde numre, som offentligheden er så glad for, og kræver mere langvarige og omhyggelige forklaringer om deres resultater.

Eksperter taler
Men kropsmasseindekset kunne stadig ikke give den komplette historie om en persons helbred. BMI-målinger er følgelig upræcise og unøjagtige i deres fund, da de ikke påpeger forskellen mellem fedtvægt og muskelvægt. I henhold til diagrammerne, jo højere BMI-beregningen er, desto mere usund er patienten. Dr. Kelly Brownell, direktør for Yale-centret for spiseforstyrrelser og vægtproblemer, forklarer, at pasform og fedt kan og mødes. Et fedt individ, der er i form, kan være langt bedre stillet end en slank modpart, der er uegnet.

Dr. Jonathan C.K. Wells har produceret adskillige undersøgelser for International Journal of Obesity for at understøtte hans kritik af BMI. I ‘En Hattori Chart-analyse af kropsmasseindeks hos spædbørn og børn’ konkluderer Wells, at BMI er et dårligt valg til at bestemme fedme. Fedme har mere fedtvæv, ikke kun vejer mere. Wells argumenterer mod at stole på de let læsbare sætpunkter som 25 og 30, der ikke kan fortælle fedt fra ægte fedme.

Disse tal kommer ikke til at forklare patientens helbred, forklarer Dr. Kathleen M. Zelman. Et nummer kan skabe falsk alarm eller falskt håb; en patient kan unødigt ændre sin diæt eller tro, at deres kropsfedt er helt rigtigt. Muskulære atleter vejer mere, fordi de har mere muskelvæv end fedtvæv, og omvendt kan den ældre lille gamle dame måske ikke have tabt sig, men vil have mistet muskelmasse. Zelman påpeger, at BMI ignorerer en patients køn, kostvaner, niveau af fysisk aktivitet og familiens medicinske historie.

Yderligere evalueringer skal udføres for at få den fulde historie om en persons måling af kropsfedt. Hvis atleten og den lille gamle dame ender med de samme numre som i BMI, hvordan kunne de muligvis have den samme fysiske form? Zelman indrømmer, at BMI er et udgangspunkt og intet mere.

Body Mass Index er populært blandt både læger og patienter og nyder en loyal følelse blandt dem, der hurtigt vil måle kropsfedt. Men dens fund er unøjagtige og upræcise. Styrke- og konditionstest, vægte målt over tid og personlig historie er langt bedre indikatorer. Sundhed er mere end tal, der har lidt stof bag sig.

Kilder: //www.slate.com/id/2223095
//www.obesitymyths.com/downloads/ObesityMyths.pdf
//www.webmd.com/diet/features/how-accurate-body-mass-index-bmi

Denne artikel er tidligere blevet vist på et af redaktørens skriverwebsteder og er den oprindelige oprettelse af CoffeBreakBlog Menopause-webstedets editor. Det er blevet præsenteret her med henblik på interesserne for Menopause-webstedets læsere.

Overgangsalderen, din læge og dig

Video Instruktioner: Emergency Care at BMI The Clementine Churchill Hospital (Kan 2024).