Joshua Bush-sagen - den gode, men hvilken?

• Kan 6, 2024

Hvad hvis det eneste eksisterende bevis for en forbrydelse blev anbragt ufarligt et eller andet sted i din krop? Og du blev derefter gennem en række retsafgørelser beordret til at gennemgå en risikabel medicinsk procedure for at udtrække beviserne, som så ville dømme dig?

Bør behovet for samfundsmæssig retfærdighed eller dine individuelle rettigheder herske?

Dette er det spørgsmål, som Texas domstole nu står overfor i en sag mod Joshua Bush, 17, som har en 9 mm kugle indlejret i panden. En kugle, som anklagere hævder, er den samme kugle, der blev fyret i selvforsvar under et røvforsøg, og beviset for, at de har brug for at dømme teenageren som bevis for mordforsøg. Og de har fået en søgekendelse for at udtrække den.

Ikke uden nogen vanskeligheder, da sagen har givet national interesse og bekymring med hensyn til urimelig søgning og beslaglæggelse og beskyttelsen af ​​forfatningsmæssige rettigheder. Yderligere spørgsmål med hensyn til sundhedsinstitutionens etiske ansvar for at beskytte patienter for enhver pris kommer også ind.

AP-historien, der blev frigivet den 21. december, beskriver, hvordan efterforskerne konkluderede, at Bush var en del af en indledende bande af teenagere, der var involveret i et brugt røveri med brugt ca. En mand, der vendte tilbage til scenen et stykke tid efter, at forbrydelsen havde fundet sted, identificeret som Joshua Bush, konfronterede forretningsmanden Alan Olive og rådede ham om ikke at hjælpe myndigheder under trussel om død. Efter en opvarmet udveksling blev oliven fyret af Bush og vendte derefter tilbage ild. Kuglen fra Olive's pistol lagde sig ind i Bushs pande. Bush flygtede til fods.

En uge senere spurgte politiet Bush om hans engagement og bemærkede, at hans pande var dårligt hævet med åbenbare sår. På spørgsmålet om skaden rådede Bush efter sigende, at han havde skadet sig selv og spillede basketball. Et par dage senere checkede han sig ind på et hospital og rådede læger om, at han var blevet ramt af en omstrejfende kugle, mens han slappede af på sofaen derhjemme.

Officerer begyndte at sammensætte begivenheder og anmodede retten om en søgningskendelse til at udtrække kuglen, som blev tildelt af en dommer i oktober. Læger i Beaumont, TX, den facilitet, der blev tildelt til at udføre operationen, rådede dog om, at knogle var begyndt at vokse omkring kuglen, og at de rigtige værktøjer til at fjerne den ikke var tilgængelige. En anden søgekendelse blev derefter opnået, og operationen blev planlagt i Galveston, TX. I mellemtiden var Bushs advokater allerede begyndt at arbejde på at blokere ordren i betragtning af den som "urimelig søgning og beslaglæggelse" samt en krænkelse af Bushs forfatningsmæssige rettigheder.

At finde nogen til at fjerne sneglen snarere end en højere domstol for at godkende, at den er tvunget til at blive fjernet, kan være den vanskeligere klage, da anklagere efter sigende stadig er på udkig efter en læge eller hospital til at udføre proceduren. Alle sider er enige om, at fjernelse af kuglen ikke ville være "livstruende".

Så komplekse som de spørgsmål, der ser ud til at præsentere sig selv, ville man antage, at en god anklager har en levedygtig sag uden faktisk fjernelse af selve kuglen. Vidneidentifikation kombineret med at være blevet skudt med en kugle i samme kaliber som pistolen, der blev affyret, ville helt sikkert give en overvægt af beviser mod teenageren. Yderligere argument kunne fremsættes mod den mistænkte uvillighed til at få kuglen fjernet for at bevise uskyld.

Spørgsmålet, det stiller, er imidlertid et godt spørgsmål: Når to individeres rettigheder står på spil - en, hvis liv bevidst blev truet i et forsøg på mord, blev vejet mod en, der nu bliver anklaget, men kun hvis en tvungen kirurgisk procedure for at fjerne der udføres bevis, hvilken handling repræsenterer så det større gode for os alle?

Video Instruktioner: COMMANDO NINJA - Official Movie (Kan 2024).