Lederskab i politik

• Kan 18, 2024

Wikipedia beskriver "Leadership" som "en proces med social indflydelse, hvor en person kan få andres hjælp og støtte til udførelsen af ​​en fælles opgave." Vi har alle set mange eksempler på dette i vores daglige liv på arbejdet, i vores tilbedelsessteder, i militæret, i sport og andre steder. Desværre ser vi sjældent denne egenskab udstillet i vores vigtigste område af vores valgte embedsmænd. Ikke kun det, det bliver sværere og sværere at finde, jo mere magtfuld er positionen .

Amerikansk historie, hvis den er fuld af eksempler på store politiske ledere: underskriverne af uafhængighedserklæringen, George Washington, Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, Eleanor Roosevelt, Ronald Reagan, bare for at nævne det mest indlysende. Alle disse mennesker var i stand til ikke kun at vinde valg, de var i stand til at få et flertal af folk til at blive enige med dem og gå sammen med det, de forsøgte at opnå. Selv hvis du ikke i dag er enig med deres politiske holdninger, er du nødt til at beundre, hvordan de var i stand til at skabe konsensus og få tingene gjort.

Der er skrevet mange bøger om de træk, der udgør en stor leder, så verden har ikke brug for mig til at tænke på det. En af de fælles træk, der findes blandt alle de store ledere, er integritet. Folk vil følge dig, hvis de har tillid til dig, det er det fundament, hvorpå alle andre ledelsesegenskaber er bygget.

Hvor er vores store ledere i dag? Desværre har vi ingen. Præsidentgodkendelsesvurderinger løber konsekvent under 30%, mens kongressens godkendelsesvurderinger er under 20%. Hvorfor det? Som jeg sagde i begyndelsen af ​​dette stykke, er vi omgivet af eksempler på store ledere overalt, hvor vi vender os, undtagen på den politiske arena. Hvorfor nøjes vi med mennesker, der er valgbare i stedet for mennesker, der er effektive ledere?

Kan det skyldes, at ingen i deres rigtige sind ville kæmpe for kontor i det nuværende klima? Du skal være villig til at tigge om penge, fordi det kræver uanstændige mængder af penge for at køre et moderne konkurrencepræget valg. Du skal være villig til at tage de uundgåelige personlige angreb på hagen og fortsætte med at smile. Din familie skal også have tyk hud, fordi de nu er fair spil. Du skal altid være klar til at forsvare dig mod falske angreb fra folk uden for dit valgområde. Tror du Sarah Palins familie var klar til angrebet, der fulgte efter hendes nominering som John McCains løbskammerat?

Størstedelen af ​​de store ledere i den ikke-politiske verden ser på, hvordan kandidaterne behandles, og de siger tak, men nej tak. I valgsæsonen oversvømmes vi med negative tv-reklamer, mange af dem udlægger løgne, og ingen holdes ansvarlige for dem.
Den første ændring af forfatningen beskytter ytringsfriheden. Det betyder ikke, at der ikke bør være konsekvenser for at lyve, som de gør nu. Under præsidentvalget Obama / Biden Romney / Ryan, troede folk virkelig, at Rep. Paul Ryan ville skubbe gamle mennesker ud af en klippe? Det sagde det i en kommerciel og producenten af ​​dette affald modtog overhovedet ingen sanktioner.

I betragtning af de nuværende "engagementregler" i vores nuværende politiske verden er det ikke underligt, at de største sind og stærkeste ledere bliver på sidelinjen, og vi ender med en samfundsorganisator som præsident.

Video Instruktioner: Fagpræsentation Politisk lederskab - Ulrik Kjær (Kan 2024).