Misbrug af retten til at strejke
Kan 2024
Det skete i Columbus, Ohio - min hjemby. Jeg hørte det på nyhederne i denne uge, og det fik mig til at skrive denne artikel.
Nitten studerende fik tilsendt breve, der fortæller dem, at de står over for en retssag for ulovligt download af filer - angiveligt. Der er endnu ikke indgivet nogen anklager, og meddelelserne om retssager giver de studerende mulighed for at afvikle sager om krænkelse af ophavsret til en nedsat pris. Hvis studerende nægter eller ignorerer breve, kan de blive sagsøgt.
Brevene blev sendt af Recording Industry of America (RIAA). Hovedmålet med RIAA er at måle salget af lydoptagelser. I de senere år har RIAA også fokuseret på ulovlig download af musikfiler ved hjælp af fildelingsprogrammer.
Hvorfor? Hvad er der galt med en lille deling af musik mellem venner?
Nu vil jeg ikke blive prædik eller nedlatende, fordi jeg ikke er skyldfri. Når det er sagt, er ulovligt at downloade musikfiler som at stjæle. Det er et copyright-problem. Det var ordet copyright, der stoppede mig død i mine spor, da hele Napster-spørgsmålet blev rejst for mange år siden.
En dag blev Napster født, og det virkede virkelig cool, at alle delte deres egne personlige musiksamlinger på internettet, så vi alle kunne nyde og downloade. Det var året 2000, og jeg syntes, det var cool, det var på nettet, og alle gjorde det, så det skal være okay. Ingen spurgte imidlertid kunstnerne eller indspillingsfirmaerne, hvordan de følte sig om dette såkaldte "deling". Metallica var et af de første band, der kom frem og bad om at stoppe denne praksis. Bandmedlemmerne betragtede deling af filer som intet andet end at stjæle. Og. . . de havde ret. . . det var.
Ikke mere pussyfooting rundt - jeg gjorde det. Jeg downloadede nogle sange fra det første Napster-projekt i 2000. Ikke mange, måske fem. Det betyder ikke noget, jeg gjorde det stadig, og jeg burde have vidst bedre. Så hvad alle andre gjorde, og det var på nettet. Der var stadig det lille spørgsmål om krænkelse af ophavsret. Jeg er forfatter, og alt hvad jeg skriver er automatisk ophavsretligt beskyttet i det øjeblik, jeg skriver det. Den samme ophavsret gælder for hvert billede, jeg tegner og collage, jeg laver. Hvis jeg ønsker at sikre mig, at jeg kan sagsøge erstatning, hvis nogen bruger mine kreationer uden min tilladelse, er jeg nødt til at gå det ekstra skridt med at udfylde formularer og betale et gebyr for at få mine kreationer opført på United States Copyright Office. Ophavsret beskytter det arbejde, jeg opretter - den samme beskyttelse, der ydes musikere og indspilningskunstnere for deres musik og sangtekster. Jeg antager, at de gennemgår former og gebyrer for hvert stykke. Jeg tror, jeg kun har betalt for, at to af mine kreationer er ophavsretligt beskyttet. Ikke desto mindre er mine kreationer netop det - mine kreationer og jeg må give tilladelse til, at nogen kan bruge dem.
En aften i 2000, efter lidt sjælsøgning, stoppede jeg med at downloade. Et stykke tid senere stoppede Napster med at dele. Så en dag skete der noget rigtig pænt. I stedet for helt at forhindre teknologien arbejdede musikbranchen og andre beføjelser til at være i en verden af downloads og filer sammen for at udvikle juridiske tjenester. Tjenester, hvor du betaler et gebyr for hver sang eller album, du downloader. MP3- og iTunes-markedet steg hurtigt; kunstnere og indspilningsfirmaer modtog deres royalties og alt var godt i verden.
På en måde. Der er stadig steder, hvor du kan downloade gratis. Du betaler muligvis et mindre gebyr for den software, der giver dig mulighed for at søge i biblioteker og downloade filer, men det er virkelig alt, hvad du betaler for, du betaler ikke for sangen eller albummet.
Napster og iTunes er kun to af de lovlige downloadtjenester, der nu er tilgængelige. Jeg bruger begge dele. Jeg betaler et månedligt gebyr for at høre til Napster for deres “Napster to Go” -tjeneste, og jeg betaler efter filen med iTunes. Det er hvad der er rigtigt for mig. Jeg ønsker ikke, at nogen skal tage mit personlige arbejde og skabelser og pludselig gøre det til deres eget eller videregive det, så jeg sørger for, at jeg behandler andres kreationer på samme måde.
Hvad synes du? Lad mig vide.
Chel
Nitten studerende fik tilsendt breve, der fortæller dem, at de står over for en retssag for ulovligt download af filer - angiveligt. Der er endnu ikke indgivet nogen anklager, og meddelelserne om retssager giver de studerende mulighed for at afvikle sager om krænkelse af ophavsret til en nedsat pris. Hvis studerende nægter eller ignorerer breve, kan de blive sagsøgt.
Brevene blev sendt af Recording Industry of America (RIAA). Hovedmålet med RIAA er at måle salget af lydoptagelser. I de senere år har RIAA også fokuseret på ulovlig download af musikfiler ved hjælp af fildelingsprogrammer.
Hvorfor? Hvad er der galt med en lille deling af musik mellem venner?
Nu vil jeg ikke blive prædik eller nedlatende, fordi jeg ikke er skyldfri. Når det er sagt, er ulovligt at downloade musikfiler som at stjæle. Det er et copyright-problem. Det var ordet copyright, der stoppede mig død i mine spor, da hele Napster-spørgsmålet blev rejst for mange år siden.
En dag blev Napster født, og det virkede virkelig cool, at alle delte deres egne personlige musiksamlinger på internettet, så vi alle kunne nyde og downloade. Det var året 2000, og jeg syntes, det var cool, det var på nettet, og alle gjorde det, så det skal være okay. Ingen spurgte imidlertid kunstnerne eller indspillingsfirmaerne, hvordan de følte sig om dette såkaldte "deling". Metallica var et af de første band, der kom frem og bad om at stoppe denne praksis. Bandmedlemmerne betragtede deling af filer som intet andet end at stjæle. Og. . . de havde ret. . . det var.
Ikke mere pussyfooting rundt - jeg gjorde det. Jeg downloadede nogle sange fra det første Napster-projekt i 2000. Ikke mange, måske fem. Det betyder ikke noget, jeg gjorde det stadig, og jeg burde have vidst bedre. Så hvad alle andre gjorde, og det var på nettet. Der var stadig det lille spørgsmål om krænkelse af ophavsret. Jeg er forfatter, og alt hvad jeg skriver er automatisk ophavsretligt beskyttet i det øjeblik, jeg skriver det. Den samme ophavsret gælder for hvert billede, jeg tegner og collage, jeg laver. Hvis jeg ønsker at sikre mig, at jeg kan sagsøge erstatning, hvis nogen bruger mine kreationer uden min tilladelse, er jeg nødt til at gå det ekstra skridt med at udfylde formularer og betale et gebyr for at få mine kreationer opført på United States Copyright Office. Ophavsret beskytter det arbejde, jeg opretter - den samme beskyttelse, der ydes musikere og indspilningskunstnere for deres musik og sangtekster. Jeg antager, at de gennemgår former og gebyrer for hvert stykke. Jeg tror, jeg kun har betalt for, at to af mine kreationer er ophavsretligt beskyttet. Ikke desto mindre er mine kreationer netop det - mine kreationer og jeg må give tilladelse til, at nogen kan bruge dem.
En aften i 2000, efter lidt sjælsøgning, stoppede jeg med at downloade. Et stykke tid senere stoppede Napster med at dele. Så en dag skete der noget rigtig pænt. I stedet for helt at forhindre teknologien arbejdede musikbranchen og andre beføjelser til at være i en verden af downloads og filer sammen for at udvikle juridiske tjenester. Tjenester, hvor du betaler et gebyr for hver sang eller album, du downloader. MP3- og iTunes-markedet steg hurtigt; kunstnere og indspilningsfirmaer modtog deres royalties og alt var godt i verden.
På en måde. Der er stadig steder, hvor du kan downloade gratis. Du betaler muligvis et mindre gebyr for den software, der giver dig mulighed for at søge i biblioteker og downloade filer, men det er virkelig alt, hvad du betaler for, du betaler ikke for sangen eller albummet.
Napster og iTunes er kun to af de lovlige downloadtjenester, der nu er tilgængelige. Jeg bruger begge dele. Jeg betaler et månedligt gebyr for at høre til Napster for deres “Napster to Go” -tjeneste, og jeg betaler efter filen med iTunes. Det er hvad der er rigtigt for mig. Jeg ønsker ikke, at nogen skal tage mit personlige arbejde og skabelser og pludselig gøre det til deres eget eller videregive det, så jeg sørger for, at jeg behandler andres kreationer på samme måde.
Hvad synes du? Lad mig vide.
Chel
Video Instruktioner: YUNG BELIAL - SPINE (Kan 2024).
Relaterede Artikler
The Sims Vacation Expansion Pack
Leder du efter noget nyt og sjovt at gøre med din Sim-familie? Frygt aldrig, du kan tage dem på en lille sim-ferie! Børn er ofte forkortede i det almindelige sim-leg - du fokuserer på forældrene, på...
Digital Scrapbooking-forretning - produktet
Når det kommer til salg af digitale scrapbogsprodukter, er der et par opgaver, som du udfører for hvert produkt, du sælger. En af disse opgaver er at pakke produktet som en fil, som kunden kan...
Om Forfatteren
Chow Yuan
Unge Talenter Journalistik. Chef. Den Ansvarlige Og Ned På Jorden.
Populære Indlæg
-
-
Pasteles og Patties
Kan 2024
-
12. april - I dag i historien
Kan 2024
