Pander til kanten - had og det første ændringsforslag
Den første ændring af forfatningen garanterer ytringsfriheden. I gentlemanly cirkler holdes denne frihed som begyndende med ens person og slutter, hvor en anden persons næse begynder. I løbet af årtier har det udviklet sig til en mudslinging-konkurrence, der har advokater og retssystemet som dommer, mens de tidligere travlt trækker deres varer til de højeste budgivere.

Ideen om ytringsfrihed er i virkeligheden ædel og meget nødvendig, når man overvejer det faktum, at Amerika blev grundlagt på ideen om, at vi ikke længere skal være genstand for en konge, der ville kontrollere de ord, der ydes i det private og offentlige ved smerter fra fængsel, tortur og død. De grundlæggende fædre gjorde det klart, at selve handlingen med at kritisere regeringen er beslægtet med hellige ytringer og det eneste grundlag, hvorpå man kan basere en republik, der fryder sig i dens friheder.

Mens De Forenede Stater ser med skamløs skam på Stjernekammeret og selve forestillingen om, at en valgt embedsmand skal være over kritik fra dem, der stemte for eller imod ham eller hende, er netop denne idé om adel draget gennem mudderet sent. Den meget kritiserede administration af George Bush, den yngre, har givet anledning til offentlige skrig på en sådan måde, at den trodser sammenligning.

Hvad der er interessant at bemærke ud fra en borgerrettighedsadvokaters synspunkt, er det faktum, at hadetal - som løst defineres som forsøget på at fornærme, men også skræmme medlemmer af en gruppe, såsom politiske grupper - der hidtil blev betragtet som ikke at være et ønskeligt udtryk for ytringsfriheden er pludselig kommet ind i mainstream. Ud til at foregive at være åbenlyst kritisk over for regeringen og dens valgte embedsmænd, er luftbølgerne, aviserne og tv-serier nu fyldt med vrede, had og vitriol af hatere, der panderer til de frynsende elementer.

Spaltist og forfatter Ann Coulter er en dedikeret bærer af vandet for det republikanske parti. Til tider er hendes erklæringer grænseoverskridende, såsom når hun pontificerede, at kvinder skulle holde sig væk fra at stemme, da de ser ud til at kaste deres hatte i ringene for demokraterne, mens hun for nylig rystede til højre og venstre side ved at henvise til John Edwards - demokratisk kandidat John Edwards, der har sine egne problemer med sine hyrede religiøse hadtalere - i termer, der også omfattede en afgørende nedsættende slur mod dem med den homoseksuelle orientering. Ingen skal overgås, den verbale bomskaster for Det Demokratiske Parti er Bill Maher, som for længe siden har efterladt sine rødder af politisk satire og i stedet har erstattet dem med vrede surringer og dårligt overvejede bemærkninger, som når han henviste til morderne af 9-11 som dum, men heroisk. Han tilføjer fornærmelse mod kvæstelser, og han sammenligner også tilbagestående børn med hunde.

Det første ændringsforslag synes at være strækket til at bryde, når man støtter hatere på begge sider af øen. Mens mange erklæringer er dårligt overvejede, ligefrem latterlige og grænseoverskridende idiotiske, har ildstormen, der er sat af dem, medlemmer af yderste højre og venstre venstre fronter, der samles til deres elskede forsvar, og derfor deaktiverer dem ikke kun at forstå fejlene på deres måder men alle undtagen dem fra at tilbyde de undskyldninger, der skulle ledsage deres vitriol. I denne forstand er det kanten, der panderer til hadene, ligesom hateren panderer til kanten.

Mens tidligere ikke denne form for tale kun blev fundet i bøger, på Internettet og på møder med de blinde hengivne, er den nu i mainstream og næsten uundgåelig. Er dette en ny tendens til det første ændringsforslag? Indleder det den nye måde at drive (politisk) forretning på? Overtager frynserne mainstream-politik? Det vil tiden vise. Det, der imidlertid fremgår af borgerrettighedsaficionado, er det faktum, at had, vitriol og ligefremhed er beskyttede ytringer og mere og mere uundgåelige.

Video Instruktioner: 2013 State of the Union Address: Speech by President Barack Obama (Enhanced Verison) (Kan 2024).