Politisering af tragedien i Arizona

• Kan 2, 2024

Lad mig først sige, at mit hjerte og bønner går ud til alle de involverede i Arizona-tragedien, ofrene og deres familier. Jeg ville ønske, at denne type tragedie i Amerika ville producere, hvad der skete den 9/11, at den ville bringe os tættere som en nation. Desværre er det ikke tilfældet.

I stedet ser vi en tragedie blive til en politisk mulighed… en, hvor angreb, udnyttelse og skyld bliver placeret på alle, men den, der er ansvarlig for drabene, Jared Loughner.

Lad os ikke være så hurtige til at afvise den åbenlyse psykologiske dysfunktion, som han lider af. Enhver, der ville nedkæmpe uskyldige mennesker, har helt klart nogle mentale problemer. I stedet for at fokusere på Loughner, er der blevet fokuseret mere på spekulationer om, hvad der kunne have ført ham til at gøre sådan en grusomhed.

Tid og energi spildes med netop det, blot spekulationer. Vi ved endnu ikke, hvad der førte ham til at myrde seks liv, men alligevel er der dem, der gerne vil bruge dette som en mulighed for at pege fingre og få en slags politisk fordel.

Lad os sammenfatte noget af det skyldspil, der foregår. Først er der Sarah Palin. Palin havde på en gang bestemte distrikter markeret med krydsstole på sin hjemmeside. Repræsentant Gabrielle Giffords var en af ​​mange, der klagede over dette. Men ord som målretning er ikke ualmindeligt at bruge på den politiske arena.

Kan jeg også tilføje, at vi nogle gange har en tendens til at bruge analogier og metaforer, som vi personligt forholder os til? Sarah Palin er en jæger. Er det virkelig så usandsynligt, at hun ville bruge en jagtmetafor? At beskylde hende for at være årsagen til Loughners drabsmand er næsten latterligt. Men sandheden er, det er lidt syg.

Så har vi Michele Bachmann, der blev anklaget af Paul Krugman, en spaltist for New York Times, for at anspore til had mod Giffords på grund af noget, hun tidligere sagde om dem i Minnesota, der bevæbner sig over det farlige spørgsmål om energiskatten, og at de har brug for slå igen. Hun citerede også noget, Thomas Jefferson sagde om, at en revolution hver gang var en god ting.

Det ser ud til, at vi måske står over for endnu større "PC" -tale. Ord som "bevæbning" eller "bekæmpelse" er metaforer. Hvem i deres rigtige sind kan omdanne alt dette til formodet had mod Giffords. Bachmann lavede et punkt om et spørgsmål, hun føler sig stærkt for. Det var ikke personligt.

Krugman stopper dog ikke der. Han henviste også til, at ligesom Bill O’Reilly og Glenn Beck ville gøre vittigheder om sådanne typer af tragedier. Utrolig.

En New York Times-redaktion udpegede, at det var legitimt at holde republikanere og deres ”virulente tilhængere i medierne” ansvarlige. I stedet for at fokusere på Loughners mentale status antager de, at den var baseret på politisk vrede.

Den nationale organisation for kvinder (NU) har også hoppet på båndvognen og sagde, at kulturen for had og vold i stigende grad afspejles i ekstreme højreekstreme modstandere. Har nogen giddet at finde ud af, om Loughner var højrefløj? Ved nogen endda hvad hans politiske tro er? Har han abonneret på en bestemt part?

Selvom alt dette er dårligt nok, er der noget prikken over i'et, som jeg synes topper alt dette. Det er amtssjeriff Clarence W. Dupnik, en mand i loven, ikke en politiker, men en mand i loven, der formodes at være fokuseret på det kriminelle aspekt af denne sag, der siger, at den "vitriol politiske retorik", der høres på tv og radio fik Loughner til at gå på denne forfærdelige drabssport.

Sheriff Dupnik har ikke noget sted at give udtryk for disse typer politiske meninger. Det får mig til at tro, at denne sag muligvis kan ende med at blive forurenet bare for at han kan få sit punkt på tværs. Er dette virkelig den tid sheriff, for at lade verden vide, at du hader den højrefløj?

Så for at gennemgå ... hvem er skyld i tragedien i Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikanere, Bill O’Reilly, Glenn Beck, højreorienteret, visse medier, og godt, listen fortsætter. Bemærk, at jeg ikke har den rigtige morder derinde, Jared Loughner. Hvorfor har vi været så hurtige med at afvise denne vigtige kendsgerning?

Jeg siger ikke alt dette for at forsvare en bestemt part eller person. Jeg tror på det uafhængige parti, men uanset hvilken side der er skyld i det, vil jeg tage et standpunkt imod at politisere en tragedie som den, vi har oplevet i Arizona.

Video Instruktioner: Tragédie - Hey Oh (Kan 2024).