Seattles abort-abort Op-Ed

• Kan 15, 2024

Seattle Post Intelligencer kørte for nylig en opdatering om relevansen af ​​post-abort-syndrom. De siger, at post-abort-syndrom ikke findes, undtagen i tankerne hos nogle pårørende kvinder efter abort. Den beklagelse, hævder redaktionen, er blevet draget fordel af og mærket af Project Rachel, den katolske kirkes ministerium for personer, der er involveret i abort.

Post-abort-syndrom optrådte først i nyhederne for over tre årtier siden, så det er usandsynligt, at arrangørerne bag Project Rachel opfandt udtrykket. At dømme efter den beskyldende tone i artiklen, det er ikke rigtig det punkt, som forfatterne prøver at gøre. Ligesom en vred person, der mister et argument, vender artiklen sig fra irrelevant genstand til irrelevant emne.

Intelligent design angribes som "myte." Efter deres opfattelse er linket efter abort / oprettelse, at begge er "falske" og ikke videnskabeligt gyldige. Jeg er ked af det, men efter min mening har du ikke gjort andet end at bevise, at du er liberal og ugyldiggør dit punkt, fordi du ikke forblev om emnet. En baby, født eller ufødt, er faktisk levende og reel, uanset hvordan du tror, ​​at babyen blev. Oprettelse har intet at gøre med abort eller post-abortsyndrom. (Til gengæld tror jeg på, at Gud skabte universet fra et tomrum på 6 bogstavelige dage.)

I sidste ende udråber op-ed, at fordi religiøse grupper bruger udtrykket ”post-abort-syndrom”, er det åbenlyst en storartet og manipulerende definition. Husk ikke deres tidligere "ikke-partiske" angreb på kreasionisme. Vi lader den ene glide i navnet på god journalistik.

Den nederste linje… Tag dine lokale meningssider om problemer med abort med et saltkorn. De er mening, så de har åbenlyst en skråstilling. Men det meste af tiden er argumentet så dårligt udført, at det giver dig muligheden for at have en god pro-life samtale på vandkøleren.

Video Instruktioner: Op-ed argues for the right to abort fetus with Down syndrome (Kan 2024).