Bør fiktionforfattere tale om problemer?

• April 26, 2024

Din fiktion er dit domæne, hvor du kan udforske de temaer, du kan lide. Men skal du gå ud over din fiktion og tale på Internettet om sociale og politiske spørgsmål? Beslutningen er din, men den bærer risiko. Først kan du fremmedgør alle de potentielle læsere, der er uenige med dig, især om kontroversielle spørgsmål. For det andet kan du blive set på at udnytte spørgsmålene til din egen salgsfremmende dagsorden.

Overvej risikoen for at miste potentielle læsere, der kan have det modsatte syn på forskellige emner. Det er en ting for os forfattere at bruge vores lille internetplatform til at være en omsorgsfuld person og forsøge at skabe opmærksomhed om værdige årsager, såsom omstrejfende adoption af kæledyr eller yde hjælp til trængende børn eller orkanofre. Det er en anden ting for os med jævne mellemrum at vende mod enten det venstreorienterede eller højreorienterede politiske parti i vores land.

Og det går et skridt videre end det, hvis vi pålægger tvivlsomme personlige synspunkter på offentligheden. For eksempel sagde skuespiller Sean Connery sin holdning til vold i hjemmet i et Playboy-interview fra 1965: "Jeg tror ikke, at der er noget særlig galt ved at slå en kvinde." Næsten tredive år senere uddybede han i et Vanity Fair-interview fra 1993: ”Der er kvinder, der tager det til ledningen. Det er hvad de leder efter, den ultimative konfrontation. De vil have en lugt. ” Mens begge bemærkninger sandsynligvis var motiverede af ren dumhed, overbragte den anden gang en umiskendelig besked: Han var berømt nok til ikke at bekymre sig om, hvis han fremmedgjorde halve befolkningen på planeten.

Men i modsætning til ham har den gennemsnitlige forfatter ikke råd til at miste læserne ved at komme på tværs som stædige eller stødende. Derfor bør vi ikke tage agnet så let som han gjorde. Hvis muligheden for at udtrykke vores personlige synspunkter dukker op på internettet, kan vi være kloge ikke at længe efter det ud af en egoistisk misforståelse om, at vi har noget af værdi at sige, bare fordi vi har lidt mere "rækkevidde" på Internettet. Hvis vi dog har sat en seriøs undersøgelse og virkelig er eksperter på visse spørgsmål, bør vi være velkomne til at dele vores viden. Og hvis den særlige årsag er kontroversiel og alligevel ekstremt vigtig for os personligt, bliver det risikoen værd. Derimod tvivler jeg på, at Sean Connery nogensinde har overvejet spørgsmål om vold i hjemmet en gang til.

Overvej det faktum, at offentligheden værdsætter dem af os i underholdningsfaget for vores uvurderlige evne til at skabe eskapisme fra hverdagens barske realiteter. Når offentligheden ønsker at vide om problemerne, vil den konsultere eksperterne, de politiske analytikere. Når offentligheden har brug for en pause fra problemerne, vil den henvende sig til eksperterne, os underholdere. Vi kan mislykkes som underholdere, hvis vi forsøger at gå ind i en analytikerrolle, som vi er utrænede og uklassificerede til.

Den anden risiko, som forfatterne skal overveje, når vi bliver fristet til at fortsætte med emnerne, er den udbredte stereotype, at vi er berygtede reklamehunde. Uanset om det er retfærdigt eller urimeligt, nøjagtigt eller unøjagtigt, er dette billede knyttet til os forfattere siden den samtidige stigning af internettet og selvudgivelse. Læsere betragter os som udnyttende - villige til at flogge uanset hvilke problemer der er varme for at få lidt opmærksomhed på os, vores online profiler og vores backlister. Denne opfattelse fra læserne har ført til regler i fora, der forbyder forfattere at deltage og efterlade kommentarer, hvis de har et signaturlink, der fører til deres websted eller backlist.

Men det er forståeligt, at denne stereotype ville opstå. Internettet er overvældet med et hav af salgsfremmende meddelelser. På internettet er vi alle læsere og vi er alle forfattere (blogger og kommenterer fora). Hver gang vi glider over i læsertilstand og kigger online efter specifik information, ønsker vi straks at finde værdifuldt indhold fra den mest anerkendte kilde, der er tilgængelig. Vi ønsker ikke at vade gennem utallige sider i søgemaskiner med meninger, dagsordener, bias og forkert information.

Derfor mistanken og utålmodighed, som de fleste læsere ser information tilgængelig online. Selv hvis vi som forfattere har solide fakta at byde på emnerne eller vores retorik er blændende veltalende, kan frustrerede læsere, der søger gennem resultaterne af en søgning på nøgleord på internettet, videresende os for at kaste endnu en distraktion ind i deres søgen efter svar.

Vej nøje de potentielle fordele og ulemper ved at offentliggøre dine synspunkter på politiske og sociale spørgsmål på Internettet. Hvor vigtig er årsagen for dig? Hvor meget godt kan du gøre ved at tilbyde endnu en mening? Eller ville det være mere effektivt at donere din tid og penge til din sag? Overvej at yde anonyme donationer. I det mindste på den måde kan du ikke beskyldes for at udnytte situationen til din egen reklame.

Video Instruktioner: Gurli Gris | Skolefesten | Dansk Tale | Tegnefilm For Børn (April 2024).