Bradley-effekten og dens indvirkning på primær- og caucuses

• Kan 16, 2024

Vi har haft de to første runder af præsidentløbet, de første caucuses og de første primære, den første sorte og den første kvinde; historiske markører i deres egen ret. Mangfoldigheden i valget af kandidater på den demokratiske side kan ikke gå glip af, når man kontrasterer med de hvide mandlige kandidater fra det republikanske parti. Demokrater har bevist, at de er klar til mangfoldighed. Og alligevel fik afstemningerne før New Hampshire-primæret det hele forkert, de forudsagde dobbeltcifrede tab for Hilary Clinton. Medierne hævdede, at Barak Obama, efter hans sejr i Iowa, ikke kunne standses, kørte på en bølge. Folk fortalte meningsmændene, at de ville stemme for ham. Og alligevel returnerede vælgerne i afstemningsboden et meget andet resultat.

Hvad der skete er spørgsmålet. Mens en række faktorer sandsynligvis spillede ind i resultatet, en faktor, der ikke kan ignoreres, var dette resultatet af Bradley Effect? Bradley-effekten er, når hvide vælgere, der ikke ønsker at optræde fordømt mod en afroamerikansk kandidat, fortæller meningsmænd, at de var for den afroamerikanske kandidat, og derefter i privatlivets fred i stemmeboden efter deres fordomme stemmer for den hvide kandidat . Dette blev først set i Californien gubernatorialvalget i 1982, da den populære Los Angeles-borgmester Tom Bradley løb som den demokratiske kandidat til guvernør. Han var foran i afstemningerne med bred margin, langt foran den hvide republikanske kandidat. Vælgerne gik til afstemningerne, og i båsens privatliv stemte de, og Bradley tabte med mere end 50.000 stemmer. Hvide vælgere, der ikke ville have fordommer, løj for meningsmåleren og fortalte dem, at de var sorte kandidater, da de faktisk stemte for den hvide kandidat. Dette fænomen blev kendt som Bradley-effekten.
I 1989 oplevede den sorte demokratiske kandidat til guvernør i Virginia den samme "Bradley Effect." I meningsmålingerne var Doug Wilder foran den hvide republikanske kandidat, Marshall Coleman, med mere end ni point i nogle meningsmålinger. Og alligevel, når resultatet af valget kom ind, vandt han næppe med mindre end et point. Igen, i 1990, da den sorte demokratekandidat Harvey Gantt løb mod den hvide republikanske dommer Jesse Helms til det nordlige Carolina Senatsæde, viste valgmålingerne ham foran med fire til seks point. Men valgnatresultaterne viste, at Helm havde vundet med fire point. Hver gang disse tab er blevet kridt op til Bradley-effekten.
Men hvis resultaterne i New Hampshire var resultatet af Bradley Effect, hvorfor så vi ikke Bradley Effect i Iowa caucuses? En mulighed er, at den offentlige karakter af et caucus fik folk til at stemme på den måde, de fortalte afstemningerne. I en caucus er din afstemning offentlig. Dine naboer og dine venner kan se, hvordan du stemmer. Du har ikke råd til privatlivets fred i afstemningsboden, som du er i en primær. Efter at have altid boet i en primær tilstand, har jeg en tendens til at favorisere det primære system. Jeg tror, ​​det fralægger flere vælgere, og jeg værdsætter privatlivets fred for min afstemning. Jeg må dog undre mig over, om vi ville leve i et meget andet demokrati, hvis vi skulle redegøre for vores afstemning, for at retfærdiggøre det for vores naboer og vores venner. Ville vi undertrykke vores fordomme og grådighed, hvis vi vidste, at andre ville vide, hvordan vi stemte? Eller ville vi stemme om ikke at være i den bedste interesse for almene gode langs de højeste moralske og etiske linjer og gøre hvad der er populært, hvad er trendy?
I modsætning til de foregående valg, hvor vi opfattede Bradley-effekten, som var engangshændelser, har vi et antal kommende premier og caucuses med de samme kandidater, som vi kan observere for at se, om Bradley-effekten afslører sig selv som et mønster. Vi har både premier og caucuses, der kan hjælpe med at belyse amerikanernes stemmeadfærd. Mens en række faktorer kunne have ført til resultaterne i New Hampshire primær, fremhævede det den måde, hvorpå race muligvis kan være en faktor i amerikanernes valgmuligheder. Fremtidige løb vil give os muligheden for at se, om Bradley-effekten stiger som et mønster, eller hvis vi forsøger at forklare forskellen mellem afstemningerne og resultaterne, vi simpelthen opfattede fordomme som forklaringen. Præsidentløbet i 2008 udformes til at være en meget interessant konkurrence, og det afslører måske mere om os som amerikanere, end vi er komfortable med.

Video Instruktioner: What Happens If We Throw an Elephant From a Skyscraper? Life & Size 1 (Kan 2024).