Amme andre folks børn

• Kan 17, 2024

For nylig læste jeg en historisk fiktionbiografi om Mary Todd Lincoln og Abraham Lincoln (Love is Eternal, af Irving Stone) og kom på et smukt afsnit, hvor hun efter fødslen af ​​sit fjerde barn plejer barnet til en nabo, der er blevet syg af barneseng feber, indtil den anden mor kom sig. Jeg blev slået af forestillingen om, at denne slags generøsitet i forhold til amning stort set er blevet hørt i vores formel-tilgængelige verden.

Faktisk, i Amerika i det mindste, rejser hele konceptet om en kvinde, der ammer et barn, der ikke er hendes, alle slags negative reaktioner i mange forskellige situationer. Når selv så sent som for 150 år siden i Lincolns fortælling, sygeplejersker og våde sygeplejersker ikke blev betragtet som usædvanlige eller upassende, er der stærke tabuer mod sådan opførsel i dag.

Og selvom det er relativt universelt anerkendt, at "bryst er bedst," gennemgår man alle "ekstraordinære" foranstaltninger for at få modermælk - adoptiv amning (induceret amning), mælkefordeling mellem mødre eller få mælk fra en mælkebank - langt mindre nu bisarre forestilling om at ansætte en våd sygeplejerske eller at have en ven-sygeplejerske sin baby rejser stadig øjenbryn hos de fleste mennesker. Faktisk, da Selma Hayak ammede en sultende baby, der ikke var hendes egen i Sierra Leone, døbte Entertainment Weekly videoen til øjenbrynshækkeren af ​​dagen.

Det er ikke klart, når vores samfund ændrede sig så dramatisk. Som beskrevet i Stones roman om Lincolns i 1850'erne hentede en kommende amerikansk præsident personligt en nabo's baby hver fire timer døgnet rundt i cirka en uge, mens moren kom sig. Da hun gjorde det, kom hun til Lincolns hjem med en gave og ord med enorm taknemmelighed for at redde sin babys liv.

Jeg kan kun forestille mig landets reaktion, hvis det dukkede op, at Michelle og Barack Obama nogensinde var involveret i en sådan begivenhed. Og da en baby i Chicago ved et uheld blev leveret til den forkerte mor midt på natten på et hospital til fodring, modtog mor, som ammede babyen sagsøgt, til trods for fraværet af resulterende sundhedsmæssige konsekvenser for alle involverede, fandt hun hændelsen så foruroligende.

Før formel var en ven eller en bekendt, der fungerede som en ammende surrogat, eller en formel våd sygeplejerske de mest realistiske og sundhedsmæssige muligheder, når en baby uanset grund ikke kunne modtage modermælk fra sin mor. Og selvom det stadig er vidunderligt, når vi har formel, når ingen andre muligheder er tilgængelige, er det underligt, at eksistensen af ​​kunstig mælk alt andet end har elimineret fremgangsmåden med krydsning af pleje selv for nødvendighed, langt mindre bekvemmelighed eller hjælp.

Jeg har kun set personligt en ven, der plejede hendes niese, da hun barnede hende om eftermiddagen, da hendes svigerinde deltog i en klasse. Og en bedste ven og enlig mor blev ret syg af influenza, jeg tilbød at tage hendes to døtre og pleje hende et år gammel, hvis hun blev syg til at håndtere dem (dette blev ikke nødvendigt). I begge disse tilfælde, selv som en ivrig ammende talsmann, var jeg nødt til at kæmpe med en uforklarlig modvilje mod denne idé, så indgroet er dette tabu i vores samfund.

Virkeligheden er, at hvis det praktiseres mellem gensidigt samtykkende mødre (formodentlig venner), som begge er opmærksomme på og ærlige om og infektionssygdomsstatus og opmærksomme på sandsynlige eller potentielle effekter af diæt på den anden baby, er der realistisk sandsynligvis ringe eller ingen fysisk risiko for tværsygning. Som med mange ting mangler det nogen form for samfundsmæssig eller organisatorisk støtte (også af La Leche League) på grund af den vage mulighed for et problem, og det deraf følgende ansvar for enhver, der anbefaler det.

Som sådan kan jeg som sundhedsperson ikke praktisk anbefale mig at krydrepleje. Men jeg formoder, at hvis det vanvittige ansvarsaspekt blev fjernet fra ligningen, har jeg mistanke om, at flere læger og fagfolk kunne give mødre råd om dette spørgsmål baseret på faktiske statistikker og videnskaber i stedet for frygt og juridisk sidestyre. Og med formlen, der er så let at arbejde på, virker det latterligt at tage risikoen.

Jeg vil dog sige, at formelanvendelse har dokumenterede risici og betydelige mangler sammenlignet med brystmælk, selvom de normalt er godt maskerede fra at blive betragtet som sådan til fordel for forestillingen om, at "bryst er bedst" ​​snarere end så lige sandt "formel er værre." Enhver mor, der overvejer krydsning eller plejebrug, skal tage den personlige beslutning baseret på deres egen viden og tro på de respektive omkostninger og fordele.

Disclaimer: Alt materiale på CoffeBreakBlog.com Amningwebstedet er kun til uddannelsesmæssigt formål og udgør ikke medicinsk rådgivning. Selvom der gøres alt for at give nøjagtige og ajourførte oplysninger fra datoen for offentliggørelsen, er forfatteren hverken en læge, en sundhedslæge eller en certificeret amningskonsulent. Hvis du er bekymret for dit helbred eller dit barns, skal du rådføre dig med din sundhedsudbyder for, om det er tilrådeligt med nogen udtalelser eller anbefalinger med hensyn til din individuelle situation.Oplysninger, der indhentes fra Internettet, kan aldrig finde sted som en personlig konsultation med en autoriseret sundhedsudbyder, og hverken forfatteren eller CoffeBreakBlog.com påtager sig noget juridisk ansvar for at opdatere oplysningerne på dette websted eller for unøjagtige eller forkerte oplysninger, der findes på dette websted, og påtager sig ikke noget ansvar for de beslutninger, du måtte træffe som følge af informationen på dette websted eller i refereret eller linket materiale skrevet af andre.

Video Instruktioner: Amning – Hvordan var det at amme? | Änglamark (Kan 2024).