Jamie Brindle Interview

• April 28, 2024

Jamie har skrevet historier siden han var ti år. Lejlighedsvis afslutter han endda dem.
Han blev opdrættet af eks-hippier, der plantede en hæk-labyrint i haven og solgte boomeranger for at leve. Han blev hjemmeuddannet i en alder af fjorten år, før han gik på et lokalt college og derefter Sussex University, hvor han studerede biokemi. Ikke længe efter eksamen afsluttede han, at han fandt biokemi dybt kedeligt og gik på arbejde i en skole i fire år, hvor han lærte, at skoler ikke var så dårlige, som han oprindeligt troede.
Han studerede medicin ved University of Warwick og arbejder nu som praktikant i praktiserende læge. Han finder ud af, at det at skrive spekulativ fiktion er en vidunderlig måde at forankre sig efter lange skift i NHS 'bizarre fantasiverden.
Han bor sammen med sin forlovede, Chloe, i Rugby, England, og bruger det meste af sin tid på at pendle mellem forskellige hospitaler, der er alt for langt væk.
Hans første roman, der kaldes en mørk fantasy / horror-historie Angel Nathalies fald blev udgivet af Necro / Bedlam i 2013 og kan købes fra forskellige fine online detailvirksomheder.

Hvad er dine tre yndlingsbøger og / eller forfattere, og hvorfor?
Det er meget vanskeligt at indsnævre, men jeg vil prøve!
Jeg tror, ​​jeg bliver nødt til at lægge Tolkien først - som omkring en million andre forfattere, antager jeg! - og det er af flere grunde. Til at begynde med var han den første forfatter, hvis arbejde jeg virkelig elskede. Jeg mener virkelig elsket. Mine forældre læste hans historier for mig, da jeg var lille, så læste jeg dem selv, så snart jeg kunne forstå nok af ordene, og jeg stoppede aldrig med at læse dem, ikke rigtig. Jeg går altid tilbage til Hobbitten og Ringenes Herre. Hvis jeg føler mig trist eller alene eller keder sig eller ... godt, hvad som helst, virkelig, kan jeg altid vende tilbage til disse bøger og øjeblikkeligt blive fejet væk. De får mig altid til at græde. Som barn og som teenager var disse bøger perfekte for mig, hellig. Som voksen kan jeg se, at de selvfølgelig ikke er det, at de har mangler. Men de er stadig vidunderlige. Kvaliteten af ​​forfatterskabet er et aspekt: ​​de er så smukt skrevet, der er så meget pleje og kærlighed på sproget, og det er vidunderligt - og især i fantasi, hvor selve skriften ikke altid er af højeste kvalitet - og det tilføjer til realiteten af ​​historierne, soliditeten i dem. Så er der karaktererne - selvom mange af dem er karikaturer, er de så livlige, så magtfulde. Temaerne er tidløse, og hver gang jeg læser dem igen, finder jeg nye ting, nye relevans, og det er også vidunderligt. Men såvel som alt det andet, uden Tolkien, ved jeg ikke, hvor interesseret jeg nogensinde ville have været med at læse eller skrive. Han åbnede denne vidunderlige dør for mig, og jeg udforsker stadig kun de første hjørner af hvad der er inde: så jeg tror ikke, jeg kunne starte nogen liste over foretrukne forfattere på nogen anden måde, for for mig har hele mit liv været så stærkt påvirket af Tolkien.
Næste vil jeg sandsynligvis sige Terry Pratchett. Hvorfor? Igen en million grunde, men jeg skal prøve at holde mig til de vigtigste. Han får mig til at smile. Han får mig til at grine. Han får mig til at føle, at verden er fornuftig, og han er stort set den eneste forfatter, der, når en af ​​hans bøger kommer ud, jeg vil droppe stort set alt, hvad jeg kan, og gobler det op. Næsten hver eneste bog af hans er fantastisk. Men sagen er, at de ikke bare er sjove og lette og lette at forholde sig til; de er også utroligt dybe og meningsfulde uden at være forkynde eller nedlatende eller (nogle gange) uden selv at sikre dig, at du er klar over, hvor klog han er. De er så naturlige, men på samme tid så kloge. Og hans figurer er virkelige. De trækker vejret. Jeg føler, at jeg kender en masse af dem bedre, end jeg kender nogle mennesker, jeg har kendt i den virkelige verden i årevis. Sikker på, nogle er mere karikerede end andre, og der er en masse overdrivelse - normalt for komisk virkning - men de føler sig solide. Så er der den utrolige detalje i verden, den måde, den har udviklet sig i løbet af serien, den måde, han bruger den på som et køretøj til at parallelle og parodiere en million ting fra vores egen verden. Åh, jeg kunne fortsætte med Pratchett med yderligere to tusinde ord, men jeg vil stoppe mig selv her, for ellers stopper jeg aldrig ...
Og for det tredje ... åh kære, dette er hårdt, jeg skal gå glip af så mange fantastiske forfattere, der har givet mig så meget ... Men hvis jeg blev skubbet, virkelig skubbet, tror jeg lige nu ville jeg sandsynligvis sige Neil Gaiman . Det er den eneste af de tre, som jeg måske ændrer, men jeg elsker stadig absolut hans arbejde. Jeg kom til Sandman sent, da jeg var i 20'erne, men det sprængte absolut mit sind. Så smarte, så lette og tunge på samme tid, så mange mytologier kastet i gryden og alligevel så dygtigt og med så præcision, at intet kolliderer ... Jeg mener, det er et absolut mesterværk, det tror jeg virkelig. Ud over Sandman , Jeg synes, han er en helt fantastisk novelleforfatter. De er så varierede og så vidunderlige og underlige. En masse af hans digte også. Igen er skrivningen smuk. Jeg elsker ikke absolut alt det, men jeg vil sige, at jeg sandsynligvis elsker omkring 80% af det, og
nyd de resterende 20%. Kirkegårdsbogen, Jeg synes, det er især vidunderligt. Jeg elsker brugen af ​​sprog, karaktererne, indstillingen, planlægningen, den måde, alting binder sammen ... igen, mesterlig, virkelig, virkelig mesterlig.
Men argghhh !!! Så svært at vælge bare tre !!!

Hvad er den sværeste del af at skrive spekulativ fiktion? Hvordan takler du det?
Nå, jeg vil sige, at for mig er den sværeste del af at skrive noget sandsynligvis tvinger mig til at sætte mig ned og skrive de første par sætninger. Der er tre ting, jeg virkelig hader: edderkopper, min egen fejhed og den absolutte rædsel ved en tom side.
Når jeg først har fået de første par sætninger ned, og tingene begynder at rulle, vil jeg sige, at tingene ikke er så dårlige i et stykke tid - så bliver problemet at afslutte historien. Generelt synes jeg, at begynderhistorier er meget, meget lettere end at afslutte dem (min ovenstående kommentar til trods for, selvfølgelig), og det er fordi at skrive en historie er en proces med at vælge og lukke tingene og skære historien ud af stenen, som det var. Og det skal være fornuftigt. Det skal føles rigtigt, det skal hænge sammen, det skal være logisk, og karaktererne skal trække vejret. Og undertiden er det som at tvinge damp ind i en komfur - jo tættere du kommer til slutningen, jo sværere er det at passe alt ind! Når det er sagt, er der tidspunkter - ikke altid, men når de sker, er de vidunderlige - der er tidspunkter, hvor noget bare klikker, og pludselig glider alt bare på plads. Det er den anden side af mønten - hvis du kan finde disse forbindelser, er færdigbehandling af historien pludselig OK. Men det er ofte meget hårdt arbejde at komme til det punkt.
Når jeg taler mere specifikt om spekulativ fiktion, vil jeg sige, at de sværeste ting drejer sig om at prøve at komme med nye, originale ideer og karakterer. Det er naturligvis sandt, men spekulativ fiktion handler så meget om ideer, at jeg vil have dem til at være nye, i det mindste så vidt min ekstremt begrænsede viden strækker sig.
Hvordan takler jeg disse ting? Nå, den første jeg takler ved at slukke for min interne redaktør og min interne censur og sprøjte ting ud på siden. Nogle gange betyder det, at jeg er nødt til at slette et par linjer - endda et par sider - men det er det værd, hvis det betyder, at jeg kan skabe fart og selvtillid, hvis jeg kan begynde at finde en vej gennem historien, en stemme.
Jeg behandler det andet problem ved at prøve at finde en balance mellem planlægning og spontanitet - jeg planlægger nogle ting, men giver stadig historien og karaktererne plads til at trække vejret og overraske mig - og også ved at have tillid til isbjerget - have tillid til 90% af sindet, der chugs væk under overfladen, skaber forbindelser, tester ideer, generelt tilsluttes universet huden.
Det tredje problem - det er mere vanskeligt at forklare. Jeg tror ikke, du kan tvinge dig vej til at få en ny idé eller opfinde en ny karakter. Jeg tror, ​​de bare vises, de forekommer bare. Men de har ikke en tendens til at gøre det i et vakuum, hvorfor det er så vigtigt at være ude i verden og leve et liv. At blive forelsket, møde mennesker, rejse, blive såret, blive vred, have eventyr - min følelse er, at du skal gøre dette, eller at du ikke har meget brændstof at skrive med. I øvrigt er det en af ​​grundene til, at jeg elsker at være en læge. Jeg mener, det er helt drænet, og det betyder, at jeg ikke har nogen steder i nærheden af ​​så meget tid til at skrive, som jeg gerne vil, men på den anden side er det et job, der er sådan et privilegium og sådan en stimulering - af alle slags grunde - og det gør dig til en del af verden, ikke kun en tilskuer.

Hvad arbejder du på nu?
Hehehe, ja, jeg ville meget gerne fortælle dig, at jeg har tre romaner på farten og redigerer en frem, men sandheden er, at jeg er temmelig midt i en utrolig travl tid i øjeblikket. Jeg er omtrent halvvejs i træningen for at være familielæge - jeg kvalificerede mig som læge i 2010, men på en måde, der var lige starten (de første to år bliver hovedsageligt råbt og se unnskyldende ud, mens jeg desperat forsøger ikke at gøre noget for forfærdeligt), og hvis alt går efter planen, skulle jeg være en fuldt kvalificeret læge engang i 2015. Indtil da er i det mindste en enorm mængde af min energi derhen. Det skal. Ingen vej omkring det. Mit håb er, at jeg i løbet af denne tid kan være i stand til at skrive lidt, men at når jeg kommer igennem dette (forudsat at jeg gør det selvfølgelig), så vil jeg være i stand til at tjene mere skrivetid. Jeg gifter mig også om sommeren, hvilket er vidunderligt, men som også er meget tidskrævende.
Efter at have sagt det, er jeg færdig med en ny roman, jeg prøver at finde et hjem til. Det er meget underligt, slags en række metahistorier, der af forskellige grunde begynder at blø i hinanden. Jeg synes, det er legende og seriøst og fjollet og mørkt og masser af andre ting, der rulles sammen til en, fortalt i en slags eventyr slags på en måde, men med et vidende nikk og et blitz. Men jeg er bestemt bundet til at sige sådan noget, ikke? Måske er det skrald, og det vil aldrig blive offentliggjort. Men jeg kan godt lide det, jeg er faktisk meget stolt af det (selvom det er ekstremt ikke-lineært), og jeg håber, at det en dag vil finde et hjem. Indtil nu tænkte jeg ikke rigtig på at indsende det til Dave Barnett over kl Necro / Bedlam (der udgav min første roman, Angel Nathalies fald ) og det er hovedsageligt fordi jeg spekulerede på, om det var rigtigt for ham (det er bestemt ikke rædsel, selvom der er mørke elementer), og jeg ville ikke spilde hans tid. Men jeg har for nylig kontaktet ham om det, og han har venligt accepteret at kigge, så vi får se. Selvom jeg er fuldstændig forberedt på, at det ikke stemmer med Bedlam, i hvilket tilfælde søgningen fortsætter, er der ikke gjort nogen skade (håber jeg) ...
Til sidst er den anden ting, jeg arbejder på, en fiktiv komedie-historie, der ligger på et fiktivt NHS-hospital et eller andet sted i England. I betragtning af at NHS er både vidunderligt og helt latterligt på samme tid, syntes dette kun passende. Det er ikke en fantasy-, horror- eller science fiction-historie af nogen art: det er meget, meget mere utroligt end det, da det stort set er sandt.

Video Instruktioner: SDU Interview: Jamie McDonald - 2016 (April 2024).