Klumpning og opsplitning

• Kan 5, 2024

For nylig så jeg en dokumentar i min kandidatskoleklasse om menneskelige raceklassifikationer. Mens nogle mennesker konsekvent kategoriseres på samme måde (jeg vil bestemt blive betragtet som ”Hvid” under en hvilken som helst klassificeringsordning, for eksempel ”ændrer andre officielt løb, når de bevæger sig over statslinjer, eller i de ti år fra en folketælling til en anden . På grund af forvirringen mener nogle sociologer (min professor blandt dem), at der virkelig kun er én race af mennesker: den menneskelige race.

Jeg kommer ikke ind på sådanne politiske spørgsmål i dette forum, men det er interessant at påpege, at disse kontroverser ikke kun er begrænset til mennesker. Fugle omklassificeres også hele tiden, hvilket fører til en vis forvirring for fuglere.

Siden jeg begyndte med at fugleopdræt i begyndelsen af ​​90'erne har fire fugle på min livsliste ændret navn. Oldsquaw blev ændret til Long Tailed Duck i 2000 på grund af de negative konnotationer af ordet "squaw." Dog er ænderne de samme, bare navnet er ændret. De andre tre sager er lidt mere komplekse.

I 1980-versionen af ​​min feltguide findes der fugle kaldet den nordlige Junco, den nordlige oriole og den rufous-sidede tove. I dag er disse navne væk. Den fugl, jeg kendte som Rufous-sidet Towhee, er nu den østlige Towhee, den nordlige Oriole er Baltimore Oriole og den nordlige Junco er Dark-Eyed Junco.
Så hvorfor alle ændringer? Det skyldes klumpning og opdeling.

Klumpning betyder dybest set, at to tidligere forskellige arter nu klumpes sammen som en. Opdeling betyder, at en art er opdelt i to arter.

Den fugl, jeg kendte som den nordlige oriole, bestod af to løb: Baltimore Oriole og Bullock's Oriole. Fordi de producerede frugtbare unge og blev opdrættet i Mellemvesten, blev de i det mindste i et stykke tid betragtet som den samme art. Imidlertid blev "molekylære undersøgelser" foretaget på fuglene for nylig, og de blev opdelt igen i to separate arter, baseret på, antager jeg, deres DNA. Fuglene ser ikke så meget ud. Baltimore Oriole har sorte kinder og hals, og Bullock's har orange kinder og en sort øjestrib.

Den Rufous-sidede Towhee-art blev også delt. Den østlige Towhee findes i øst og den plettede Towhee i vest. Ligesom Orioles er begge Towhees opdrættet, men ser noget anderledes ud (skønt forskellene ikke er så dramatiske som med Orioles). Plettede slæber har hvide pletter på vingerne, og østlige kørestole har det ikke.

Juncos ser ud til at være klumpet. Ifølge Wikipedia er der omkring syv underarter, hvoraf nogle ikke ligner mig noget. Den fugl, jeg er bekendt med i det nordøstlige USA, er grå med et hvidt bryst og hvide halestrimler (hvilket giver det det nye underartnavn, "Slate Colored Junco"). Imidlertid kan andre fugle af samme art have helt forskellige fjerfarver og mønstre. Det gråhovedede løb er næsten blåt med en ruføs plet på ryggen. Ingen nybegynderfugle ville nogensinde tro, at dette var den samme art som skiferfarvet.

Det, der er specielt interessant (og frustrerende for fuglefolk) er, at en masse fugle ser næsten nøjagtigt de samme, men betragtes som forskellige arter. Åbn din feltguide til siden med "kiggede" sandpipere, hvis du ikke ved, hvad jeg mener.

Det virker næsten trivielt at bekymre sig om fuglrace, arter og underarter, men den rigtige klassificering kan f.eks. Have indflydelse på truede arter. Hvis en race er i fare, men andre ikke er det, skal hele arten være på listen? Jeg ved ikke svaret på det, men jeg ved, at klassificeringsspørgsmål for alle arter (inklusive min egen) fortsat vil være varme emner i de kommende år.

Video Instruktioner: SCP-432 Cabinet Maze | safe | extradimensional / portal / furniture (Kan 2024).