Jennifer Lopez sætter ikke amme ind i dårligt eksempel

• April 29, 2024

Jeg var yderst skuffet over at læse i marts 2008-udgaven af ​​People Magazine, hvor Jennifer Lopez introducerede hendes baby tvillinger til verden, som hun havde valgt ikke at amme, formodentlig i nogen tid.

Jennifer blev citeret af magasinet som at sige:

"Min mor ammede ikke, og jeg tror, ​​det var tingen for mig. Du læser og finder ud af, hvad der er det bedste for dem."

Ud over min tristhed over, at hendes egne babyer er blevet frataget amning og modermælk, som jeg ville være for enhver baby, der er på flaske uden engang at forsøge at amme, er jeg primært bekymret over det eksempel, dette giver fans, især for unge kvinder , der følger hendes eksempel som en trendsætter og rollemodel.

Mine amningskonsulenter til min første datter i 2002 var i en trendy del af Los Angeles og havde ofte berømtheder ind og ud af boutique og undertiden til at konsultere aftaler. Min konsulent fortalte mig engang, at en af ​​de største ting, der kunne ske for folkesundheden i dette land, ville være at Jennifer Lopez en dag offentlig ammede sine fremtidige børn. Hun fortsatte med at forklare, at berømthedseksempler som dette, især dem med fanbaser i lavere indkomst eller minoritetsbefolkninger ville gå langt i at overvinde ideerne om formel som statussymbol og amme som et tegn på fattigdom. Ironisk nok kan dette medføre, at dem, der mindst er i stand til at undgå formel, undgår amning som en fornærmelse.

Generelt tror jeg, at alle babyer har ret til amning, og jeg må indrømme, at jeg har svært ved at acceptere nogle mødres beslutning om ikke engang at forsøge at amme (medicinske grunde til side). Men jeg forstår, at det er en personlig beslutning, der involverer mange faktorer. Så hvorfor giver jeg en hård tid til Jennifer Lopez?

Grundlæggende skyldes det, at intet, som J.Lo gør og offentliggør, blot er en personlig beslutning. I februar 2007 blev Jennifer navngivet af People en Espanol magasin som det mest indflydelsesrige spansktalende. Hun sætter sin påtegning bag tøjlinjer og parfumer. Hun blev navngivet i 2007 Guinness Book of World Records som den "mest magtfulde skuespillerinde." Det, hun gør, er et eksempel ... skaber en tendens. Og hun ved ikke kun dette, men hævder at hun elsker det.

Da hun blev udnævnt til den mest indflydelsesrige latinamerikanske fra 2007, blev Jennifer citeret af magasinet for at sige:

"At være et eksempel for andre er en stor del af mit arbejde" og "Det ophidser mig til at tro, at jeg kunne være i stand til at ændre meninger eller få folk til at grine eller græde. Det er en smuk facet af det arbejde, vi udfører."
Så jeg er bekymret over, at hun ikke kun har nægtet sine egne babyer fordelene ved brystmælk, men potentielt har påvirket andre til at gøre det samme. Og værre er det, at hun har valgt at antyde, at hun har læst noget, der har overbevist hende om, at ikke amning er det, der er bedst for hendes babyer.

Nu kunne jeg modvilligt acceptere det med hendes livsstil og kræve, at amning ville være vanskeligt (skønt ikke vanskeligere end for de utallige arbejdende mødre, der opretholder amning til deres babyer). Jeg kan også sympatisere med forestillingen om, at udelukkende ammende tvillinger kan være hårde, enhver af de bedst tilsigtede ammende mødre skal supplere (selvom nogle heroiske mødre formår at gøre det!).

Men at sige, at hendes beslutning på en eller anden måde er en veluddannet beslutning baseret på, hvad der er bedst for hendes babyer, snarere end hvad der er bedst for hende, er lidt latterligt. Formlen i sig selv fortæller hende på ingen usikre vilkår, at brystet er bedst. Hendes opfattelse af, at hun ikke blev ammet (og antagelig at hendes fans argumenterede for, at hun viste sig at være ok) virker bare fjollet. Mange mødre i hendes generation fik ikke børn til at bære sikkerhedsseler i bilen - skulle hun også modellere det? Der er ting, vi ved nu, som vi ikke vidste dengang, og en af ​​dem er, at brystmælk er inarguably bedre end formel til babyer.

I betragtning af Jennifer Lopezs adgang til ubegrænsede ressourcer og hjælp, som andre mødre, langt mindre tvillingsmødre ikke har, synes hendes beslutning om simpelthen ikke at amme bestemt forkert og giver et dårligt eksempel for de kvinder, som hun så med glæde har dyrket for at følge sine eksempler . Og efter at have haft den luksus at bo i næsten fuldstændig afsondrethed med sin nye familie i 3 måneder, et valg, som de fleste mødre aldrig nyder, hvor uheldig at hun ikke mindst brugte den tid på at give sine børn fordelene ved modermælken.

Ifølge hendes Wikipedia-side, da Jennifer vred dyrerettighedsaktivister over brugen af ​​pels på hendes personlige tøj og tøjlinje, fortalte hun en radio-DJ, at hun var åben for at blive uddannet til emnet. Jeg håber, at en dag snart benytter lejligheden til at uddanne sig ordentligt om amning og offentligt korrigere hendes implikation af, at hendes forskning har gjort det muligt for hende at konkludere, at formel fodring er bedst for babyer, uanset hendes egne personlige beslutninger for sine børn.

Heldigvis, ifølge de seneste tilgængelige data fra CDC (for 2004), er cirka 74% af børnene modtagere af mindst nogle ammende i USA, og ca. 42% af børnene modtager stadig mindst noget modermælk efter 6 måneder. Måske er J.Lo ikke så på toppen af ​​trends alligevel. Lad os håbe, at det forbliver sådan.


Hvad er din mening? Fortæl mig det i Breastfeeding Forum - Forum Thread for Jennifer Lopez og Amning


Referencer:

J.Lo topper listen over de mest indflydelsesrige latinamerikanere, Reuters, 4. januar, 2007

Wikipedia - Søg i Jennifer Lopez

CDC 2004 Sociodemographic Breastfeeding Data

Video Instruktioner: How America Fails New Parents — and Their Babies | Jessica Shortall | TED Talks (April 2024).